Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А27-17037/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязанностей суду не представлено).

Оценивая совершенное Обществом правонарушение в качестве малозначительного, суд обоснованно исходил из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 05.11.2003 г. №349-0, в соответствии с которой Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Между тем, размер примененного административного штрафа значительно превышает размер несвоевременно внесенной Обществом платы за негативное воздействие на окружающую среду.

На основании изложенного, вывод суда о малозначительности совершенного Обществом правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ стал основанием для освобождения от административной ответственности. 

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 10, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и отменяет его.

 В связи с чем судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы апелляционной жалобы, поскольку они направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены правильного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 г. по делу № А27-17037/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

                             Судья                                                             Л.Е. Ходырева