Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А03-780/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

членов (п. 2 ст. 257 ГК РФ).

Ссылаясь на то, что 4 спорных земельных участка были приобретены Авдеевым П.М. лично за 306 500 рублей на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, а именно на средства, вырученные от продажи квартиры принадлежавшей семье на праве долевой собственности, находившейся по адресу: г. Барнаул, ул. 80-й Гвардейской дивизии д.32 кв.54. за 432 00 рублей по договору купли-продажи от 30.05.2002 года, Авдеев П.М. не представил доказательства в пользу данного суждения.

Как обоснованно установил суд первой инстанции и не опроверг заявитель апелляционной жалобы, земельные доли по договорам купли-продажи приобретены главой крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеевым П.М., каждый из договоров скреплен печатью крестьянского хозяйства, а  гражданин Авдеев П.М. покупателем земельных участков не является. Земельные участки были приобретены Авдеевым П.М. в период осуществления им деятельности предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства на доходы от данной деятельности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на основании постановлений администрации Троицкого района Алтайского края часть спорных земельных участков была выделена Авдееву П.М. до образования крестьянского хозяйства Авдеева П.М., не соответствует действительности, а поэтому обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ИП – Глава КФХ Авдеева П.М. зарегистрировано 22.08.2001 на основании постановления администрации Троицкого района Алтайского края, о чем 22.08.2001 года выдано свидетельство №17-К о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

Земельные участки безвозмездно переданы Крестьянскому хозяйству «Авдеева» ИНН 2281000046 на основании постановления администрации Троицкого района Алтайского края №365 от 28.07.1999 до регистрации ИП - Главы КФХ Авдеева П.М. (банкрота) в 2001 году.

Из содержания указанных постановлений следует, что спорные земельные участки переданы в период осуществления Авдеевым П.М. предпринимательской деятельности и для целей предпринимательства, а не для личных нужд гражданина Авдеева П.М.

Как установил суд первой инстанции, в 2001 году правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства был приведен в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации, последствием чего явилось лишь исключение сведений о крестьянском (фермерском) хозяйстве из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с включением в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об ИП - Главе КФХ Авдееве П.М., как субъекте предпринимательской деятельности, но не изменение (прекращение) его прав и обязанностей. За крестьянским (фермерским) хозяйством, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, остался весь комплекс прав и обязанностей, как в случае универсального правопреемства.

Доказательства выбытия спорных земельных участков из хозяйства «Авдеева», равно как и прекращения Авдеевым П.М. как предпринимательской деятельности, так и использования земельных участков в процессе осуществления этой деятельности, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что земельные участки целенаправленно безвозмездно передавались для создания и ведения деятельности крестьянского хозяйства, использовались заявителем для осуществления предпринимательской деятельности по тем основным видам деятельности, которые были предусмотрены в качестве основных видов деятельности при его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об отсутствии оснований для исключения данного имущества из конкурсной массы, так как не доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка обстоятельствам, касающимся безвозмездной передачи гражданину Авдееву П.М. в собственность земельного участка площадью 3 641 596кв.м., кадастровый номер 22:51:050301:0003, расположенного в 1 500 м. на юго-запад от с. Ельцовка Троицкого района Алтайского края на основании постановления администрации Троицкого района №11311 от 24.04.1992, опровергается материалами дела, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный. Обжалуемое определение содержит выводы и мотивы, по которым суд отклонил довод заявителя о безвозмездной передаче всех названных им земельных участков (в том числе  земельного участка площадью 3 641 596кв.м., кадастровый номер 22:51:050301:0003).  

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учел, что в ходе процедуры наблюдения определениями Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2011 и от 29.11.2011требования ОАО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ Авдеева П.М., как обеспеченные залогом  имущества должника, в том числе спорными 11 земельными участками; по договорам №081800/0104-7 от 02.07.2008 и №101830/0005-7 от 01.07.2010 об ипотеке (залоге) земельных участков залогодателем является собственник - ИП глава КФХ Авдеев II.М., который передал залогодержателю - ОАО «Россельхозбанк» в залог земельные участки в качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам; факт принадлежности спорных земельных участков к общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства признавал глава крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеев П.М. при обращении в арбитражный суд с заявлением о введении процедуры финансового оздоровления.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений действующего гражданского законодательства и законодательства о банкротстве не допущено.

Ошибочное толкование самим заявителем положений Закона о банкротстве, Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2013 по делу № А03-780/2011 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2013 по делу № А03-780/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                          Н.А. Усенко

            Судьи                                                                                     К.Д. Логачев

                                                                                                Н.Н. Фролова