Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А67-6383/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законодательства в рассматриваемом случае является несостоятельной, так как предметом данного спора является требование об изменении договора в судебном порядке. Истец основывает свое требование на публичности данного договора. Соответственно, он должен доказать, что энергоснабжающая организация обязана заключить с ним договор именно на предложенных условиях.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что из материалов дела не усматривается воля членов ТСЖ «Изумрудный» перейти на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что суд не применил правила, обязательные при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 судом отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Само по себе, принятие Правительством Российской Федерации постановления от 14.02.2012 №124, с учетом положений пункта 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для включения в договор энергоснабжения № 4020 от 01.07.2011 соответствующих условий, без наличия согласованной воли сторон.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения сделки (договора) необходимо выражение согласованной воли двух сторон (часть 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда одной из сторон договора является товарищество собственников жилья по вопросам, отнесенным законом к компетенции общего собрания, воля товарищества на заключение договора, либо дополнительного соглашения к нему, формируется в ходе проведения общего собрания.

Когда общее собрание членов товарищества собственников жилья обсуждает вопросы повестки дня, оно формирует общее мнение, а в случае принятия решения - выражает общую волю членов товарищества. Выражение общей воли членов товарищества на внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, в соответствии с пунктом 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, должно быть отражено в решении общего собрания и оформлено протоколом, определенно свидетельствующим о намерении членов товарищества на внесение изменений в существующие правоотношения сторон.

Между тем, подобного решения собранием ТСЖ «Изумрудный» не принималось.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода об обязанности энергоснабжающей организации заключить договор с товариществом собственников жилья на предложенных условиях.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную оценку представленным доказательствам. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей  268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 30.01.2014 по делу № А67-6383/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

                Судьи

                          М.Ю. Кайгородова           

                          В.М. Сухотина