Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А03-11628/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-11628/2013

03 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей:  Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО «Алейская тепловая компания»: Остроухов М.В., доверенность от 12.09.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (рег. № 07АП-1479/14 (2) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 января 2014 года ( судья  Городов А.В.) по делу № А03-11628/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417), о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности по списанию денежных средств в сумме 217 727 руб. 65 коп. в пользу Пенсионного фонда РФ,

с привлечением в качестве заинтересованных лиц к рассмотрению заявления:

ФНС России и Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2013 года по делу № А 03 – 11628/2013 общество с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ушаков М.В.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.09.2013 года.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, 05.11.2013 года обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника, оформленных платежными ордерами № 70489118 от 04.09.2013 на сумму 1697, 48 руб., № 70489118 от 05.09.2013 на сумму 171718,12 руб., № 70489118 от 10.09.2013 на сумму 1302, 06 руб., №70489118 от 11.09.2013 на сумму 43009, 99 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции.

Заявленные требования обоснованы главой 3.1 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что в период конкурсного производства ООО «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, конкурсным управляющим в ходе анализа деятельности должника было установлено, что 29.08.2013 года УП РФ в г. Алейске и Алейском районе (далее – заинтересованное лицо) принято решение №032 001 13 ВД 0109858 о взыскании с плательщика страховых взносов ООО «Алейская тепловая компания» в Пенсионный фонд Российской Федерации 1 387 267,66 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 310 495,45 руб. Во исполнение вышеуказанного решения платежными ордерами с расчетного счета должника были списаны денежные средства в размере 217 727,65 руб.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что сделка по списанию с расчетного счета должника вышеперечисленными платежными документами отвечает признакам недействительной сделки на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2014 года  суд признал недействительными сделки ООО «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417), совершенные 04.09.2013, 05.09.2013, 10.09.2013, 11.09.2013 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул в виде перечисления Сбербанком России, отделение № 8644, г. Барнаул (открытое акционерное общество), на общую сумму 217 727 руб. 65 коп., в том числе по платежным ордерам № 70489118 от 04.09.2013 на сумму 1697, 48 руб., № 70489118 от 05.09.2013 на сумму 171718,12 руб., № 70489118 от 10.09.2013 на сумму 1302, 06 руб., №70489118 от 11.09.2013 на сумму 43009, 99 руб. на счет Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул. Применил последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции. Взыскал с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул, 217 727 руб. 65 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417), восстановил задолженность ООО «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, (ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417), по взносам Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул в сумме 217 727 руб. 65 коп., в том числе по решению №032 001 13 ВД 0109858 о взыскании с плательщика страховых взносов ООО «Алейская тепловая компания» в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю не согласилось с определением суда от 16.01.2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Указав, что в связи с тем, что обществом не была своевременно исполнена обязанность по уплате страховых взносов за полугодие 2013 года, Управлением ПФР в г. Алейске и Алейском районе было направлено в адрес общества требование о добровольной уплате задолженности в установленный срок, которое исполнено не было, в следствие чего произведено принудительное взыскание путем вынесения решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 29.08.13 года № 032 001 11 ВД 0109858, и выставления инкассовых поручений, которые были направлены на исполнение в банк. Иной порядок принудительного взыскания с организаций Законом № 212-ФЗ не предусмотрен. Указанное решение исполнено банком частично на общую сумму 217 727, 65 руб., оставшаяся часть включена в реестр требований кредиторов в третью очередь, преимущественно перед иными кредиторами. В результате совершения оспариваемой сделки не было оказано предпочтения одному кредитору перед другими.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия задолженности по заработной плате на 15.06.2013 года.

Справка о состоянии счета, также не может быть принята во внимание, т.к. из нее не следует, что до совершения оспариваемой сделки, на момент совершения оспариваемой сделки, и после ее совершения на счете отсутствовали денежные средства, достаточные для погашения задолженности. Кроме того, определением арбитражного суда Алтайского края по данному делу от 13.01.2014 года (мотивированное определение изготовлено 20.01.2014 года) по тем же основаниям, а именно наличие задолженности по заработной плате по той же справке конкурсного управляющего, было признано недействительным перечисление страховых взносов на общую сумму 2 554 055, 86 руб. На момент вынесения оспариваемого определения у общества фактически уже имелось достаточно денежных средств для погашения имеющейся задолженности по заработной плате. Неправомерен также вывод суда о том, что отделение получило необоснованное предпочтение в удовлетворении своих требований в отношении кредиторов, которые будут находиться с ним в одной очереди. Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование имеют особую правовую природу, относятся к третьей очереди (пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 года № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве») и погашаются преимущественно перед иной задолженностью третьей очереди (часть 2 статьи 137 Закона № 127-ФЗ). Согласно определению по данному делу от 28.11.2013 года задолженность по страховым взносам в сумме 1 425 145, 70 руб. включена в реестр в 3-ю очередь до начала расчетов с иными кредиторами, следовательно, наличие иных кредиторов также не свидетельствует об оказании предпочтения. Ссылка суда на статьи 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной, т.к. в силу данных статей решение Управления ПФР о взыскании задолженности по страховым взносом могло быть оспорено ликвидатором в порядке главы 24 АПК РФ, что не было им сделано, что может свидетельствовать о согласии с таким взысканием. Кроме того, страховые взносы - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию. Неуплата страховых взносов страхователем налагает необоснованное дополнительное бремя расходов на федеральный бюджет, в связи с чем, формальный подход к признанию недействительным сделок по перечислению страховых взносов в период оспоримости, недопустим.

Конкурсный управляющий Ушаков М.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель должника в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены. 

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника, оформленных платежными ордерами № 70489118 от 04.09.2013 года на сумму 1697, 48 руб., № 70489118 от 05.09.2013 года на сумму 171718,12 руб., № 70489118 от 10.09.2013 года на сумму 1302, 06 руб., №70489118 от 11.09.2013 года на сумму 43009, 99 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции, конкурсный управляющий указал, что в период конкурсного производства ООО «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, конкурсным управляющим в ходе анализа деятельности должника было установлено, что 29.08.2013 года УП РФ в г. Алейске и Алейском районе (далее – заинтересованное лицо) принято решение №032 001 13 ВД 0109858 о взыскании с плательщика страховых взносов ООО «Алейская тепловая компания» в Пенсионный фонд Российской Федерации 1 387 267,66 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 310 495,45 руб. Во исполнение вышеуказанного решения платежными ордерами №70489118 от 04.09.2013 года на сумму 1697,48 руб., №70489118 от 05.09.2013 года на сумму 171718,12 руб., №70489118 от 10.09.2013 года на сумму 1302,06 руб., №70489118 от 11.09.2013 года на сумму 43009,99 руб., с расчетного счета должника были списаны денежные средства в размере 217 727,65 руб.

Полагая, что сделка по списанию с расчетного счета должника вышеперечисленными платежными документами отвечает признакам недействительной сделки на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, исходил из того, что оспариваемые сделки обладают признаками, предусмотренными пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и подлежат признанию недействительными сделками.

 Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

 Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании положений Закона о банкротстве главы 3.1 сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правила главы III.I Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут