Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А03-11628/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном федеральном законе.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в подпункте 5 пункта 1 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы названного Закона может оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при условии, что сделка

привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), (абзаца 5 пункта 1, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 ст. 61.3 Закона предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 11 постановления от 23 декабря 2010 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

На основании пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что обязательства должника перед внебюджетными фондами возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, совершение оспариваемой сделки повлекло нарушение очередности применительно к кредиторам второй очереди по заработной плате и получение необоснованного предпочтения в удовлетворении свой требований в отношении кредиторов, которые будут находиться в одной очереди с заинтересованным лицом, вывод суда о том, что оспариваемые сделки обладают признаками, предусмотренными пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и подлежат признанию недействительными сделками, соответствует материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Факт наличия у должника неисполненных обязательств, возникших до возбуждения производства по делу о банкротстве, подтверждается справкой по заработной плате перед работниками в размере 1 397 774,59 руб., требованиями кредиторов о включении задолженности в реестр требований кредиторов от шестерых кредиторов, а именно: МУП «Алейскводоканал», СМИФНС № 10 по Алтайскому краю, ООО «Жил-Сервис Плюс», ООО «ТеплоСервис», ООО «Теплосеть», Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Алейска и заявителем жалобы документально опровергнут не был.

Согласно представленным конкурсным управляющим пояснительной записки, положения об оплате труда, свода начислений, удержаний, выплат работникам должника и судебным приказам, установлено, что 15.11.2013 года, 06.09.2013 года  мировым судьей судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края выданы приказы работникам должника на взыскание задолженности по заработной плате, которая имела место быть в момент списания денежных средств с расчетного счета должника.

Признавая оспариваемую сделку недействительной, суд первой инстанции правомерно исходил также из того, что должник является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов.

Судом установлено, что на внеочередном собрании участников ООО «Алейская тепловая компания» принято решение о ликвидации общества, ликвидатором утвержден Медведев С.А.

В Единый государственный реестр юридических лиц 13.06.2013 года внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

В журнале «Вестник государственной регистрации» (№24 от 19.06.2013, стр. 11) было опубликовано сообщение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», согласно которого требования кредиторов принимаются в течение 2-х месяцев с момента опубликования объявления о начале добровольной ликвидации общества.

По состоянию на 30.06.2013 года в налоговый орган сдан промежуточный ликвидационный баланс.

УП РФ в г. Алейске и Алейском районе 20.08.2013 года приняло решение №032 001 13 ВД 0109858 о взыскании с плательщика страховых взносов ООО «Алейская тепловая компания» в Пенсионный фонд Российской Федерации 1 387 267,66 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 310 495,45 руб. Во исполнение вышеуказанного решения платежными ордерами №70489118 от 04.09.2013 года на сумму 1697,48 руб., №70489118 от 05.09.2013 года на сумму 171718,12 руб., №70489118 от 10.09.2013 года на сумму 1302,06 руб., №70489118 от 11.09.2013 года на сумму 43009,99 руб., с расчетного счета должника были списаны денежные средства в размере 217 727,65 руб.

Правоотношения по уплате страховых взносов регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон о страховых взносах).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 названного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 19 Закона о страховых взносах в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В данной статье определен порядок действий по взысканию страховых взносов в принудительном порядке. Положениями статьи 19 Закона о страховых взносах порядок взыскания страховых взносов с организации - плательщика, находящейся в стадии ликвидации, не урегулирован. Для организаций, находящихся в стадии ликвидации, законодательством предусмотрен специальный порядок погашения задолженности перед кредиторами.

Учитывая приведенные нормы, вывод суда  первой инстанции о том, что безакцептное списание денежных средств с расчетного счета должника в процедуре его ликвидации нарушает положения статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснован.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах оспариваемая по настоящему делу сделка является также недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как должник в установленном порядке выполнил требования по добровольной ликвидации.

Последствия недействительности сделки применены судом правильно, с учетом норм и разъяснений действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме, а получение денежных средств Отделением Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул, подлежит признанию недействительным по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве и подлежат взысканию с заинтересованного лица, а задолженность «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, по взысканию страховых взносов, пеням и штрафам подлежит восстановлению в этой же сумме.

           Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как не нашедшие объективного подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

           При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 января 2014 года  по делу № А03-11628/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В.Кудряшева                                                                             

                                                                                                    К.Д.Логачев