Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А27-7701/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Из договора на оказание юридических услуг от 13 сентября 2012 года и актов об оказанных услугах за сентябрь-октябрь 2012 года, февраль 2013 года, с апреля 2013 года по август 2013 года следует, что в указанный период услуги, оказываемые Матвеевой Н.В., фактически совпадали с обязанностями конкурсного управляющего должника. Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на оптимальное распределение обязанностей по договорам оказания юридических услуг, не доказал невозможность исполнения своих обязанностей лично из-за большого объема работы, следовательно, привлечение специалиста в указанной части не может быть признано обоснованным.

Доказательства оказания Матвеевой Н.В. юридических услуг в сентябре-октябре 2012 года участвующими в деле лицами не представлены, а с февраля 2013 года конкурсный управляющий должника привлекал также иных лиц для оказания юридических услуг, доказательства невозможности оказания юридических услуг одним специалистом не представлены. В части представления в арбитражный суд документов, затребованных судом, подготовки уведомлений о проведении собраний кредиторов (комитета кредиторов), подготовки уведомлений об увольнении работников, подготовки запросов в государственные органы арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что для выполнения этих действий не требуются специальные юридические познания, поэтому необходимость привлечения специалиста для оказания данных услуг отсутствовала.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в части признания необоснованными расходов на привлечение ООО «Мосгорправо». Заявитель апелляционной жалобы не доказал необходимость привлечения специалиста, поскольку мониторинг картотеки арбитражных дел не требует специальных познаний, а изучение судебной практики и проведение совещаний с конкурсным управляющим не могут быть признаны самостоятельными услугами, подлежащими оплате. Таким образом, расходы на привлечение данного специалиста не могут быть признаны обоснованными в части, превышающей оплату за участие в судебных процессах, исчисленной по ставкам оплаты услуг адвокатов, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Кемеровской области.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2014 года по делу №А27-7701/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                             К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова