Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А67-4544/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как верно указал суд первой инстанции, истец не доказал, что, несмотря на фактическое различие в описании, в технических характеристиках имущества и ранее закрепленного за ФКП «Управление торговли Сибирского военного округа», данные объекты фактически являются одним и тем же объектом недвижимости, право собственности на который, приобретено истцом.

Доводы истца об отличии средств измерения, существовавших в 1981 и 2012 годах, незначительную разницу в площади помещений, допустимую погрешность округления судом апелляционной инстанции отклоняются, как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 03 февраля  2014 года по делу №А67-4544/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                           Е.В. Афанасьева

Т.Е. Стасюк