Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А45-16312/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело №А45-16312/2013 08 апреля 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2014 года. Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Усаниной Н.А. судей: Журавлевой В.А., Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плешивцевой Ю.В. с использованием средств аудиозаписи при участии: от заявителя: без участия от заинтересованного лица: Вольтер Р.Г. по доверенности от 30.12.2013г. (до 31.12.2014г.) от третьего лица: Клячина И.В. по доверенности от 31.03.2014г. (на 3 месяца) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Привоварня Москва-Эфес» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 января 2014 года по делу №А45-16312/2013 (судья Векшенков Д.В.) по заявлению закрытого акционерного общества «Привоварня Москва-Эфес» к Мэрии города Новосибирска третье лицо: ООО «Сибирский научно-исследовательских институт строительных материалов и новых технологий - Холдинг» о признании постановления от 26.06.2012г. №6175 недействительным
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Пивоварня Москва-Эфес» (далее- ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес», заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Мэрии города Новосибирска о признании недействительным постановления от 26.06.2012г. №6175 недействительным с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт строительных материалов и новых технологий - Холдинг» (далее- третье лицо, ООО «СибНИИстрой-Холдинг»). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2014г. в удовлетворении заявленных ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» в поданной в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобе, ссылаясь на не полное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Мэрия г.Новосибирска, ООО «СибНИИстрой-Холдинг» в представленных отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя заявителя при имеющихся явке и материалам дела. Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей Мэрии г.Новосибирска, ООО «СибНИИстрой-Холдинг», исследовав материалы дела, считает, решение Арбитражного суда Новосибирской области не подлежащим отмене. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.12.2011г. ООО «Сибирский научно-исследовательский институт строительных материалов и новых технологий - Холдинг» обратилось в Мэрию г. Новосибирска с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для размещения научно-исследовательского института. Постановлением Мэрии от 07.02.2012 №904 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 54:35:051945, площадью 20 403 кв. м., для строительства научно-исследовательского института по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Зорге в Кировском районе, вид разрешенного использования земельного участка: здания и помещения научно-исследовательских, проектных, конструкторских и изыскательских организаций, утвержден акт о выборе земельного участка и предварительно согласовано третьему лицу место размещения научно-исследовательского института. Постановлением от 26.06.2012 №6175 ООО «СибНИИстрой- Холдинг» предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 20 403 кв. м., кадастровый номер 54:35:051945:12 для строительства научно-исследовательского института по ул. Зорге в Кировском районе. 08.05.2013г. между Мэрией г.Новосибирска и ООО «СибНИИстрой- Холдинг» заключен договор аренды земельного участка на территории города Новосибирска №112711р. ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес», полагая, что предполагаемые к строительству объекты на выделенном земельном участке нарушают границы санитарно-защитных зон, установленных для Новосибирского завода Общества, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» требований, суд первой инстанции исходил из соблюдения Мэрией г.Новосибирска порядка принятия постановления , соответствия Постановления нормам земельного законодательства и СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 3 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Порядок предоставления земельных участков для строительства закреплен в статьях 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) В силу пункта 1 статьи 30 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: 1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов. Предоставление земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со статьей 38 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей статьи. Предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду. Согласно пункту 5 статьи 31 ЗК РФ результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории с возможными вариантами их выбора. До принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства должны быть проведены работ по его формированию, в том числе по предварительному согласованию места размещения объекта, оформляемое актом о выборе земельного участка и решением о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающим этот акт. Обязанность по обеспечению выбора земельного участка возложена законом на орган местного самоуправления. В соответствии с пунктом 2 статьи 32 ЗК исполнительный орган государственный власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства. Следуя материалам дела, Постановлением Мэрии от 07.02.2012 №904 ООО «СибНИИстрой-Холдинг» осуществлен выбор земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта строительства научно-исследовательского института. Не оспаривая Постановление №904 от 07.02.2012г., которое и принято с учетом соответствия запрашиваемого земельного участка санитарным нормам и правилам (санитарно-эпидемиологическое заключение от 12.10.2011г. №54НС 01 000 Т0013151011, Экспертное заключение по отводу земельного участка под строительство от 11.10.2011г. №3-729/10-15-414), ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» , полагает, что Постановление №6175 от 26.06.2012г. о предоставлении ООО «СибНИИстрой-Холдинг» в аренду земельного участка не соответствует СанПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03, поскольку научно-исследовательский институт не является профильным и однотипным объектом, размещение таких объектов в границах санитарно-защитной зоны пищевого промышленного предприятия прямо противоречит нормам действующего законодательства. Вместе с тем, ссылка заявителя на нарушение оспариваемым Постановлением Мэрии г.Новосибирска Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и санитарных норм, несостоятельна, поскольку положения статьи 32 ЗК РФ не предусматривают в качестве основания для отказа в предоставлении земельного участка в случае обращения юридического лица или гражданина, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства. При этом, судом первой инстанции дана оценка доводам заявителя со ссылкой на нарушение требований санитарных норм и правил. В соответствии с пунктом 5.4 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в санитарно-защитной зоне объектов пищевых отраслей промышленности, оптовых складов продовольственного сырья и пищевой продукции, производства лекарственных веществ, лекарственных средств и (или) лекарственных форм, складов сырья и полупродуктов для фармацевтических предприятий допускается размещение новых профильных, однотипных объектов, при исключении взаимного негативного воздействия на продукцию, среду обитания и здоровье человека. В силу пункта 2.1 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования- санитарно-защитная зона, размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме. Ссылки Общества на пункты 2.24, 2.30 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03, правомерно отклонены судом первой инстанции, как основанные на недействующей редакции санитарных правил и нормативов. Кроме того, судом учтено, для филиала заявителя в г. Новосибирске по адресу:Новосибирская область, п. Элитный, ул. Советское шоссе, 1, установлена санитарно-защитная зона по отношению к нормируемым элементам территории: 300 м по всем направлениям (румбам). Из эскизного проекта научно-исследовательского института усматривается, комплекс зданий института не является объектом промышленности и производственного назначения, его нельзя отнести к источнику, оказывающему негативное воздействие на среду обитания и здоровье человека. Письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее- Роспотребнадзор) от 07.10.2011 №01/16568 в адрес ООО «СибНИИстрой-Холдинг» сообщается, что размещение зданий административного назначения в границах санитарно-защитной зоны заявителя не противоречит требованиям подраздела V СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Согласно экспертному заключению по отводу земельного участка под строительство от 11.10.2011 №3-729/10-15-414 испрашиваемый земельный участок граничит с севера с территорией свободной от застройки, с восточной стороны на расстоянии 100 м с железнодорожными путями и на расстоянии 40 м с заявителем, с южной стороны с территорией свободной от застройки, с запада на расстоянии 100 м с территорией промплощадки ООО «Новосибирскмебель», ближайшая жилая застройка находится на расстоянии 800 м с юго-западной стороны и сделан вывод о соответствии земельного участка для строительства научно-исследовательского института требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция». Санитарно-эпидемиологическим заключением Роспотребнадзора №54 НС 01 000 Т0013151011 от 12.10.2011 требования, установленные в проектной документации: земельный участок, площадью 20 404 кв. м., (учетный номер 46940), для строительства научно-исследовательского института по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге в Кировском районе, соответствуют СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, расположение опасных производственных объектов на территории завода заявителя не свидетельствует о невозможности предоставления испрашиваемого третьим лицом земельного участка в аренду и не влечет признания оспариваемого постановления недействительным. В соответствии с пунктом 4.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 установление размеров и границ ССЗ для промышленных объектов и производств проводится при наличии проектов обоснования санитарно-защитных зон с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А27-2412/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|