Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А45-11356/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-381/09 (№А45-11356/2008-53/223)

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 09.02.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Нагишевой О.Б.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кукушев  Е.Н., дов. от 09.09.2008, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Машиностроительный завод Труд» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2008 по делу №А45-11356/2008-53/223, судья Антонов  В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектропривод»

к открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод Труд»

о взыскании 627 799 рублей 24 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектропривод» (ООО  «Сибэлектропривод», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод Труд» (ОАО «Машиностроительный завод Труд», ответчик) о взыскании убытков в размере 627 799 рублей 24 копеек.

Решением от 07.11.2008 по делу №А45-11356/2008-53/223 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права,   просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать. По мнению апеллянта, истец не доказал размер убытков.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по настоящему делу от истца поступило заявление об отказе от иска.

В данном заявлении истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Также в заявлении истцом указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия отказа от иска и  прекращения производства по делу не возражал. Просил ходатайство истца удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило заявление об отказе от иска, и отказ был принят судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2008 по делу №А45-11356/2008-53/223 подлежит отмене, а производство по делу прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2008 по делу №А45-11356/2008-53/223 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектропривод» от иска.

Производство по делу №А45-11356/2008-53/223 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектропривод» из федерального бюджета 14 450 рублей 08 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №421 от 23.07.2008, выдать справку.

Возвратить открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод Труд» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1882 от 05.12.2008, выдать справку.

 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

                  Председательствующий                                                                      Калиниченко Н. К.

Судьи                                                                                                     Нагишева О. Б.

                                                                                                                Марченко Н. В.