Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n 07АП-3325/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
что проверка ТОУ Роспотребнадзора по
Алтайскому краю проводилась в
парикмахерских по адресам: г.Заринск, по ул.
40 Лет Победы, 4 «Стиль» и по ул. Металлургов,
12 «Новый стиль» (акт по результатам
мероприятий по контролю от 04.04.2008г., л.д.20-22),
в обоих были выявлены нарушения санитарных
правил; оспариваемым постановлением
предприниматель привлечена к
административной ответственности лишь за
нарушения допущенные в парикмахерской
«Новый стиль», расположенной по адресу:
г.Заринск, ул. Металлургов, 12; протокол №239
по выявленным нарушениям в парикмахерской
«Новый стиль» подписан предпринимателем,
к нему приложены объяснения; по нарушениям,
установленным в парикмахерской «Стиль» по
адресу: г. Заринск, ул. 40 Лет Победы, 4
вынесено Постановление №19/137 (отзыв
административного органа, л.д. 47), не
являющее предметом рассмотрения по
настоящему делу; что не лишило ИП
Часовских прав, предусмотренных нормами
КоАП РФ, на представление своих возражений
и дополнительных документов и присутствие
при рассмотрении материалов
административного дела.
В силу положений с ч.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Отсутствие составленного административным органом протокола осмотра помещений при наличии в материалах дела составленных акта по результатам мероприятий по контролю, протокола об административном правонарушении, подтверждающих наличие события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и при не представлении предпринимателем доказательств, опровергающих установленные в ходе проверки нарушения санитарных правил и норм, а равно при соблюдении ТОУ Роспотребнадзора процессуальных гарантий ИП Часовских при рассмотрении дела, не привело к нарушениям, которые невозможно было устранить при рассмотрении дела, в связи с чем не является существенным нарушением. С учетом изложенного привлечение ИП Часовских к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначение наказания в пределах санкции указанной статьи является законным, а принятое судом первой инстанции решение подлежащим отмене с принятием нового судебного акта в силу ч.2 ст.211 АПК РФ. Вопрос о распределении судебных расходов в силу ч. 4 ст. 208 АПК РФ судом апелляционной инстанции не разрешается. Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной суд, П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2008 года по делу №А03-4243/2008-26 отменить. В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Часовских Ольги Дмитриевны о признании незаконным постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском, Тогульском районах от 10 апреля 2008 года №19/136 отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.А.Усанина Судьи Л.И.Жданова В.А.Журавлева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n 07АП-376/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|