Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А45-15398/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его строительство было начато позднее проведения мероприятий по оценке имущества, подлежащего включению в уставный капитал акционерного общества Новосибирский завод конденсаторов, и подготовки документов для приватизации.

К тому же, строительство газопровода осуществлялось в рамках технического перевооружения предприятия, а имущество и капитальные вложения Новосибирского завода конденсаторов, составляющие техническое перевооружение предприятия, как правильно указал суд первой инстанции, были включены в уставный капитал ОАО «НЗК» на основании плана приватизации и акта оценки стоимости имущества предприятия. Данное обстоятельство подтверждается Планом приватизации НЗК (страница 6), Приложением №2 к Плану приватизации «Акт оценки стоимости незавершенного капитального строительства по состоянию на 01.07.1992 года», Приложением №9 к Плану приватизации «Акт оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 года»  (т. 1 л.д. 57-84).

При этом спорное сооружение «газопровод надземный» не было отнесено к объектам, для которых установлен особый режим приватизации, не является объектом социально - культурного или социально - бытового назначения.

Поскольку, данное сооружение было предназначено, и впоследствии использовалось ОАО «НЗК», исключительно для целей снабжения газовым топливом производственного объекта - котельной. Газопровод никогда не использовался (и фактически не мог быть использован) для снабжения населения, жилого фонда, социальных объектов природным газом, что подтверждается как расположением объекта на местности, так и его техническими характеристиками. Котельная, для снабжения которой газовым топливом предназначено сооружение, была передана в уставный капитал ОАО «НЗК» путем прямого указания в плане приватизации (акте оценки стоимости имущества предприятия).

Помимо этого следует отметить, что спорный газопровод непосредственно примыкает к котельной истца и не может использоваться самостоятельно;  с момента его создания он находился во  владении и пользовании ОАО «НЗК»,  которое в соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ несло бремя содержания сооружения и как собственник, осуществляло его техническое обеспечение и эксплуатацию, что подтверждается имеющимися в деле  документами.

Учитывая, что документов, бесспорно свидетельствующих о строительстве спорного объекта за счет финансирования из государственного  бюджета, а также  в период до начала приватизации Государственного предприятия «Новосибирский завод конденсаторов», ответчиком не представлено, вывод суда первой инстанции о том, что  право собственности Российской Федерации на сооружение трубопроводного транспорта - газопровод надземный с котельным оборудованием, кадастровый номер 54:35:091855:51, зарегистрировано в отсутствие установленных законом правовых оснований, соответствует материалам дела.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 25.11.2013 по делу №А45-15398/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               И.И. Терехина

Судьи                                                                                               Е.И. Захарчук

О.Ю. Киреева