Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А03-19725/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

может. В отсутствие волеизъявления одной из сторон на мирное урегулирование спора достаточных оснований для отложения рассмотрения дела у суда не имеется, в связи с чем соответствующее ходатайство ответчика правомерно отклонено судом первой инстанции.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции предприняты необходимые и достаточные меры к созданию условий для мирного урегулирования сторонами спора: определением от 11.11.2013 разъяснено сторонам их право на заключение мирового соглашения невзирая на отказ в удовлетворении ходатайства ООО «ТК «СахарИнвест» об отложении предварительного судебного заседания, настоящее дело в этом заседании не рассмотрено, назначено судебное заседание на иное время.

Таким образом, суд первой инстанции создал все условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе возможности заключения мирового соглашения. Однако стороны не воспользовались предоставленным арбитражным законодательством правом на заключение мирового соглашения, в связи с чем в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

Также апелляционный суд учитывает, что согласно части 4 статьи 49 АПК РФ, части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «ТК «Сахар Инвест» не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 января 2014 г. по делу № А03-19725/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СахарИнвест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                 Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова