Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А03-17932/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
апелляционной жалобе факторы нанесенного
ущерба в виде причинения беспокойства за
ведение бизнеса; увеличения рисков
ведения хозяйственной деятельности;
нестабильности инвестиционного процесса;
неопределенности в планировании решений,
основанием для привлечения ответчиков к
гражданско-правой ответственности не
являются, а по существу являются рисками
осуществления истцом предпринимательской
деятельности.
Что касается фактора нанесенного ущерба в виде ограничения осуществления вида деятельности, в том числе и нарушения нематериальных благ, то доказательств в пользу данного суждения не представлено Утверждение истца о его намерении участвовать в конкурсах №0117200001713003537 и №0117200001713003538 на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту для общеобразовательных учреждений Алтайского края в целях реализации комплекса мер по модернизации системы общего образования на 2013 год документально не подтверждено. Истец заявки на участие в указанных аукционах не подавал, в связи с чем довод ИП Пановой С.И. об ограничении его прав на участие в аукционах является предположительным. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает не доказанным ИП Пановой С.И. размер ущерба за нарушение прав и деловой репутации. Как следует из искового заявления, сумма ущерба рассчитана следующим образом: стоимость аукционов, в которых истец не смог принять участия – 180 378 588 рублей; средняя прибыль от работ – 20 % от стоимости аукциона (36 075 717 рублей), сумма подлежащего возмещению ущерба – 20% от предполагаемой прибыли (7 215 143,40 рублей). Вместе с тем, истец не обосновал расчет упущенной выгоды исходя из средней прибыли в размере 20 % от стоимости аукциона, а также 20% от предполагаемой прибыли суммы ущерба, не представил доказательств, подтверждающих размер средней прибыли, реальность ее получения, а также доказательства, которые бы позволили сделать вывод о предпринятых для получения доходов истцом мерах и сделанных с этой целью приготовлений. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска обоснованно отказано. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу. Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Государственная пошлина по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы – ИП Панову С.И. Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 января 2014 года по делу № А03-17932/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пановой Светлане Ивановне из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №37 от 13.02.2014. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Шатохина Е.Г. Судьи Афанасьева Е.В. Жданова Л.И. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А27-15400/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|