Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А45-17385/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тем нарушением, которое носит существенный характер и может быть устранено арендатором по требованию арендодателя.

Получение сообщения из налогового органа о том, что ответчик не находится по юридическому адресу, так же не может являться  основанием для досрочного расторжения договора.

При таких обстоятельствах, довод апеллянта о допущенных арендатором существенных условий договора аренды, отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный.

Довод апеллянта со ссылкой на то обстоятельство, что постановлением от 26.07.2013 года № 2937 отменено постановление от 28.02.2008 года № 422 «О предоставлении земельного участка в аренду ООО «СибАлмаз», не принимается апелляционным судом, поскольку данное постановление вынесено после заключения сторонами договора аренды спорного земельного участка с соблюдением всех существенные условий договора.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В целом, доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 20 января 2014 года по делу №А45-17385/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Бердска  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Т.Е. Стасюк