Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А45-21350/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в ТехПД.

Довод подателя жалобы о том, что между Латвией и Россией отсутствовало  соглашение об электронном товарообороте, в связи с чем представленные истцом «накладные» не могут являться допустимыми доказательствами,  апелляционный суд считает несостоятельным, поскольку электронные накладные были сформированы согласно § 14 ст.7 СМГС и в соответствии с п.2.4 договора на организацию расчетов  №ЕЛС-28/9 от 27.02.2009, предусматривающим, что взаимодействие сторон при электронном обмене данными заявок, накладных  и иных документов осуществляется с использованием АС ЭТРАН.

Пунктом 2 ст.148 АПК РФ  предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Утверждение  ОАО «РЖД»  о необходимости оставления  иска без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела имеются претензии,  адресованные ответчику с требованием о восстановлении спорных сумм на лицевом счете, с приложением всех необходимых документов, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

К тому же, как обоснованно отметил суд первой инстанции, на момент рассмотрения  настоящего иска ответчиком претензия, направленная истцом не рассмотрена. Апелляционному суду также не представлено документов о результатах рассмотрения претензий, несмотря на то, что установленный законом шестимесячный срок истек.  

Принимая во внимание  изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2014 по делу №А45-21350/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                И.И. Терехина

Судьи                                                                                               Е.И. Захарчук

                                                                                                          О.Ю. Киреева