Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А67-6618/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
№№ 5, 10 от 31.05.2012, № 7 от 30.06.2012, № 25 от 07.09.2012, №
44 от 02.10.2012 судом апелляционной инстанции
отклоняются.
Основанием иска по настоящему делу являются товарная накладная № 3 от 04.05.2012 и накладная № 25 от 03.09.2012. Поставка по указанным ответчиком товарным накладным являлась предметом другого судебного разбирательства в рамках рассмотрения иска ООО «Сибтом» к ООО «ИмпериалСтройИнвест» и Павлову Вадиму Геннадьевичу о взыскании долга по простому векселю, выданному в счет оплаты товара на сумму 6 746 400 руб. (дело № 2-3371/2013). Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от 28.11.2013 по делу № 2-3371/2013 иск ООО «Сибтом» удовлетворен в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «Сибтом» представлены доказательства наличия у ООО «ИмпериалСтройИнвест» задолженности за поставленный товар по спорным товарным накладным, а ответчиком опровергающих их доказательств, достоверно подтверждающих его доводы, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктами 7.6 договора поставки от 02.04.2012 в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. ООО «Сибтом» начислило ООО «ИмпериалСтройИнвест» неустойку в виде пени на сумму долга по товарной накладной № 3 от 04.05.2012 (2 755 200 руб.) в размере 1 487 808 руб. за период с 10.05.2012 по 31.10.2013; на сумму долга по накладной № 25 от 03.09.2012 (1 188 600 руб.) в размере 496 834,80 руб. за период с 09.09.2012 по 31.10.2013, итого - в размере 1 984 642,80 руб. Расчет произведен истцом по каждой товарной накладной применительно к сроку оплаты, согласованному в пункте 2.6. договора поставки. Расчет судом первой инстанции проверен и правомерно признан правильным. Вместе с тем, суд первой инстанции, приняв во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ, пришел к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снизил ее размер в два раза - до двукратной учетной ставки Банка России – 992 324,40 руб. Оснований для иного вывода у апелляционного суда не имеется. Таким образом, судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы в соответствии с действующим гражданским законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены решения, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Томской области от 10.02.2014 по делу № А67-6618/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий С. В. Кривошеина Судьи Т. В. Павлюк Л. Е. Ходырева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А45-18956/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|