Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А27-16849/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
определения заявителем налоговой базы по
земельному налогу, поскольку не являются
первичными документами кадастрового учета
и не соответствуют выпискам из кадастровых
паспортов, предоставленных органом
кадастрового учета.
При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил заявленные требования. Аргументы, изложенные Инспекцией в обоснование доводов апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, являлись предметом рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Фактически доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм законодательства, направлены на иную оценку доказательств и установленных судом обстоятельств по делу. Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на Инспекцию, которая в силу положений пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобождена от ее уплаты. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л :
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2014 года по делу №А27-16849/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.А. Журавлева
Судьи Н.В. Марченко Н.А. Усанина
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А67-4140/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|