Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А45-17751/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на праве аренды земельных участков независимо от того, когда был заключен договор аренды этих участков - до или после дня вступления в силу Земельного кодекса (пункт 2.2 введен Федеральным законом от 24.07.2007 № 212-ФЗ).

Довод апелляционной жалобе о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является проверка законности оснований для отказа главе крестьянского фермерского хозяйства в предоставлении земельного участка в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации,  а предметом рассмотрения суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области от 24.10.2011 была проверка законности отказа администрации Ордынского района Новосибирской области в предоставлении Кузнецову Александру Николаевичу как физическому лицу земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. В связи с чем, судебная коллегия поддерживает вывод суда о том, что по указанным делам предмет спора, а так же субъектный состав не совпадают.

Взыскивая с администрации Ордынского района Новосибирской области в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 12 000 рублей, суд обоснованно исходил из факта подтверждения этого размера представленными в материалы дела доказательствами и отсутствия доказательств, свидетельствующих о неразумности размера этих расходов.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Администрация не подтвердила, что на момент вынесения обжалуемого отказа имелась совокупность фактов, являющаяся основанием для данного отказа.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого отказа и об отсутствии нарушений в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине апелляционным судом не рассматривался.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И  Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 февраля 2014 года по делу № А45-17751/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

О.А. Скачкова