Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А45-19134/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
сторон.
Вместе с тем, ответчик, получив от истца акты освидетельствования скрытых работ, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, к приемке работа в порядке, установленном разделом 4 договора подряда не приступил. Кроме того, суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что представленные ответчиком возражения по качеству выполненных истцом работ невозможно сопоставить на предмет того, являются ли выявленные недостатки дефектами в выполненных истцом работах, либо ответчиком составлены сметы на стоимость невыполненной части работ либо иных видов работ; сравнительный анализ выявленных недостатков ответчиком не проведен. Иных доказательств ненадлежащего качества выполнения истцом работ ответчик в материала дела не представил, о проведении строительно-технической экспертизы не ходатайствовал. Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем качестве выполненных работ подлежат отклонению за необоснованностью. Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы заявитель не привел, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО «Капитал-Строй». Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2013 года по делу № А45-19134/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.В. Афанасьева Судьи Л.И. Жданова Е.И. Захарчук Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А45-21629/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|