Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А27-8098/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-8098/2013

21 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей:  Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО «Кузбассэнерго»: Ромашкин А.В., доверенность от 15.08.2013 года,

от конкурсного управляющего ЗАО «Энергосети» Чубаль А.А.: Безносов М.В., доверенность 01.03.2012 года,

от ООО «Коллекторское агентство «Легион»: Ширяев А.Ю., доверенность от 16.10.2013 года,

от ООО «Ново-Кемеровская ТЭЦ»: Зуева Т.М., доверенность от 15.08.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Кузбассэнерго» (рег. № 07АП-1677/14 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2014 года ( судья  Клименкова Е.Н.) по делу № А27-8098/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытое акционерное общество «Энергосети» (ОГРН 1054205092820, ИНН 4205085517, зарегистрировано по юридическому адресу: 650036, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Терешковой, 41/ 2, 503) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Легион», город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2013 года ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Энергосети» ( далее - ЗАО «Энергосети») (ОГРН 1054205092820, ИНН 4205085517, зарегистрировано по юридическому адресу: 650036, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Терешковой, 41/ 2, 503) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца – до 13 ноября 2013 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 08 октября 2013 года, конкурсным управляющим утвержден Чубаль Алексей Анатольевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 31 августа 2013 года №157.

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Легион» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Легион») обратилось  10 сентября 2013 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении требований кредитора в сумме 45 004 258 руб. 09 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СтройСервис», ООО «Севертранс», ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Саванта», ООО «Томнефтегазстрой» (т.30, л.д. 130-133).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2014 года заявление ООО «Коллекторское агентство «Легион» удовлетворено. Суд включил требования ООО «Коллекторское агентство «Легион» в сумме 45 004 258 руб. 09 коп. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО «Энергосети».

ОАО «Кузбассэнерго» не согласилось с определением суда от 13 февраля 2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать  ООО «Коллекторское агентство «Легион» в удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указав, что суд, в нарушение статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал необоснованным заявление о фальсификации доказательств без надлежащей правовой проверки. ОАО «Кузбассэнерго»  не согласно с выводами суда о том, что оно злоупотребило правом обратившись с заявлением о фальсификации, а  также с выводом суда о наличии экономической целесообразности заключения договоров поручительства.

ООО «Коллекторское агентство «Легион» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность определения  суда от 13 февраля 2014 года, просит в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Кузбассэнерго» отказать.

В судебном заседании представитель ОАО «Кузбассэнерго» поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Представители конкурсного управляющего ЗАО «Энергосети» Чубаль А.А., ООО «Ново-Кемеровская ТЭЦ» с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Легион» с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.   

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» (Лизингодателем, в последствии преобразовано в ЗАО) и ООО «СтройСервис» (Лизингополучателем) заключен договор лизинга №7-11/Л от 04 февраля 2011 года., в соответствии с которым лизингодатель приобрел у ЗАО «Атлас Копко» и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование по актам приема-передачи от 30.06.2011 года, от 20.07.2011 года Буровой станок ROC L6(25) на гусеничном ходу, для бурения скважин диаметром 92-130 мм (в количестве трех штук) в комплектации, указанной в Спецификации (Приложение № 4 к договору лизинга № 7-11/Л от 04.02.2011), а лизингополучатель принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга №7-11/Л платежи в установленные договором сроки.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей лизингодатель обратился в Арбитражный суд Томской области о взыскании 20 812 760 руб. задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Томской области от 17 января 2013 года по делу №А67-5954/2012, вступившим в законную силу, с ООО «СтройСервис» в пользу в пользу ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» взыскано 20 812 760 руб. 99 коп. основного долга за период с марта по сентябрь 2012 года. Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения.

В рамках настоящего заявления предъявлены также требования в сумме задолженности за февраль 2012 года. Размер лизинговых платежей за февраль 2012 года составляет 4 096 716 руб. 01 коп., задолженность, которая заявлена, составляет 1 707 106 руб. 43 коп.

Общая сумма неисполненных обязательств по указанном у договору за период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года - 22 519 867 руб. 42 коп.

16 декабря 2010 года между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» ( (лизингодатель, преобразовано в ЗАО) и ООО «Севертранс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от № 56-10/Л, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество – автомобиль - самосвал КАМАЗ-6522 RP (двадцать штук) у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене (выкупной стоимости) (пункт 1.1 договора).

Ненадлежащее исполнение ООО «Севертранс» обязательств по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, явилось основанием для обращения лизингодателя в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Севертранс» и ООО «Томнефтегазстрой», как поручителя, задолженности по указанному договору лизинга.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2013 года по делу №А27-18437/2012, вступившим в законную силу, солидарно с ООО «Томнефтегазстрой» и ООО «Севертранс» в пользу ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» взыскана задолженность в сумме 16 380 573 руб. 16 коп. за период с марта по сентябрь 2012 года.

Также 20 августа 2010 года между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» (Лизингодатель, преобразовано в ЗАО) и ООО «Севертранс» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 33-10/Л, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество – самосвал «МАЗ» 651705-210Р1-000 (десять штук) (имущество), у определенного им Продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене (выкупной стоимости).

Поскольку ООО «Севертранс» надлежащим образом обязательства по уплате лизинговых платежей не исполнялись, ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Севертранс», ООО «Томнефтегазстрой», ООО «СтройСервис» о взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 6 103 817 руб. 51 Решением суда от 07 мая 2013 года по делу №А27-18436/2012, вступившим в законную силу, солидарно с ООО «Томнефтегазстрой», ООО «СтройСервис» в пользу ЗАО «Промышленно – инвестиционная компания» взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере 6 103 817 руб. 51 коп. за период с марта по сентябрь 2012 года, в отношении ООО «Севертранс» иск оставлен без рассмотрения, поскольку требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве №А27- 18544/2012.

Определением суда от 30 января 2013 года по делу №А27-18544/2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Севертранс» включены требования ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» в размере 22 484 390 руб. 67 коп. задолженности по договорам лизинга от 16 декабря 2010 года №56-10/Л и от 20 августа 2010 года №33-10/Л. В последствии в связи с заключением договоров уступки прав (цессии) от 19 июля 2013 года и 24 июля 2013 года на основании определения суда от 29 августа 2013 года по делу № А27-18544/2012 произведена замена кредитора с ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания», город Кемерово на ООО «Коллекторское агентство «Легион», город Кемерово с правом требования в размере 22 484 390 руб. 67 коп. коп.

Исполнение обязательств по договорам лизинга было обеспечено рядом договоров поручительства, в том числе, поручителем выступил должник ЗАО «Энергосети» (прежнее наименование ЗАО «Сибэнерготрейд»):

- по договору лизинга от 04 февраля 2011 года №7-11/Л обязательства обеспечены договором поручительства от 01 сентября 2011 года №7-11/ПЛ;

- по договору лизинга от 16 декабря 2010 года №56-10/Л обязательства обеспечены договоров поручительства от 25 июля 2011 года №56-10/ПЛ -1;

- по договору лизинга от 20 августа 2010 года №33-10/Л обязательства обеспечены договором поручительства от 25 июля 2011 года  №33-10/ПЛ-8.

По условиям данных договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за исполнение последним всех его обязательств перед лизингодателем по договорам лизинга.

17 июля 2013 года между ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Легион» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования к ООО «СтройСервис», вытекающих из договора лизинга от 04 февраля 2011 года №7-11/Л по уплате лизинговых платежей в сумме 22 519 867 руб. 42 коп. за период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года, а также, прав, обеспечивающих исполнение данного обязательства.

19 июля 2013 года между ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Легион» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования к ООО «Севертранс», вытекающих из договора лизинга от 16 декабря 2010 года №56-10/Л по уплате лизинговых платежей в сумме 16 380 573 руб. 16 коп. за период с марта по сентябрь 2012 года, а также, прав, обеспечивающих исполнение данного обязательства.

24 июля 2013 года между ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Легион» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования к ООО «Севертранс», вытекающих из договора лизинга от 20 августа 2010 г.№33-10/Л по уплате лизинговых платежей в сумме 6 103 817 руб. 51 коп. за период с марта по сентябрь 2012 года, а также, прав, обеспечивающих исполнение данного обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Коллекторское агентство «Легион» в арбитражный суд к ЗАО «Энергосети», как поручителю по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по договорам лизинга, на сумму 45 004 258 руб. 09 коп.

   Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

   Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Установление размера требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что размер задолженности