Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n 07АП-495/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

составления протокола об административном правонарушении.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод общества о не уведомлении его о времени и месте составления протокола.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме административным органом было направлено сообщение генеральному директору общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Указанная телефонограмма была принята 03.10.2008 г. в 14 часов 50 минут Кузнецовой по телефону 62-42-78.

Ссылка общества на то, что Кузнецова являлась практикантом, судом апелляционной инстанции не принимается.

Указанная телефонограмма с пометкой для генерального директора Галацана О. В. была принята по номеру телефона, который находится в приемной генерального директора общества. Поэтому не имеет правового значения практикантом или постоянным работником была принята указанная телефонограмма.

Арбитражный апелляционный суд указывает, что в приказе № 446-И от 02.10.2008 г. о проведении инспекторской проверки действительно была допущена ошибка в наименовании общества, а именно была неверно указана организационно-правовая форма организации – муниципальное унитарное предприятие.

Однако указанная ошибка не могла повлиять на проведение проверки и правильность принятого по ее итогам решения, так как адрес дома, находящегося на обслуживании «Производственного жилищно-эксплуатационного треста» Центрального района г. Барнаула, позволяют с достоверностью определить проверяемый дом и организацию, его обслуживающую.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

Таким образом, совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что принятое Арбитражным судом Алтайского края решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание обществу назначено в минимальных пределах санкции данной статьи, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы,  не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2008 по делу № А03-11680/2008-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                         Кулеш  Т. А.

Судьи                                                                                                       Солодилов А. В.

Хайкина С. Н.