Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А03-19356/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пени за просрочку уплаты процентов.

 Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа и пени за просрочку уплаты процентов по ставкам, определенным договором, начисляемых по день фактического погашения основного долга и процентов.

Поскольку нормы гражданского законодательства также не предусматривают начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленного требования..

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года заявителю апелляционной жалобы в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с окончанием апелляционного производства с Общества с ограниченной ответственностью "БАМ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2014 года по делу № А03-19356/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БАМ" – без удовлетворения.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Т.Е. Стасюк