Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А45-16761/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изложенных обстоятельствах, требование ЗАО «Активатор» о  признании прекращенными обязательств по контракту №5-9 от 16.07.2012 является беспредметным.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Обосновывая требование в части возмещения убытков, ЗАО «Активатор» указал, что причиной возникновения убытков явились необусловленные контрактом расходы на инструктаж и обучение персонала.

В пункте 1.7 контракта предусмотрено проведение за счет поставщика шефмонтажа и пусконаладки. При этом под шефмонтажем понимается руководство персоналом истца при проведении пусконаладочных работ, а под пусконаладкой понимается пробный запуск оборудования и выполнение настройки оборудования под материал истца.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, предусмотренная контрактом обязанность ответчика руководить персоналом истца, естественно подразумевает его инструктаж и необходимое обучение. То, что ответчик именно таким образом понимал указанные условия контракта, подтверждается подготовленным им проектом графика пусконаладки, в пункте 13 которого предусматривалось обучение персонала и принятие зачета.

Кроме того, ответчик не обосновал и не доказал размер убытков исходя из длительности и стоимости обучения.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований ЗАО «Активатор».

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, поскольку направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется при отсутствии доказательств, опровергающих обстоятельства дела, установленные судом.

Арбитражный суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы - ЗАО «Активатор».

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «24» января 2014г. по делу №А45-16761/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                           Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                            Кудряшева Е.В.

                                                                                                             Фролова Н.Н.