Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А27-17844/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 статьи 126 АПК РФ, приложил к исковому заявлению квитанцию об отправке иска и приложенных документов (в которых объявлен, и расчет пени) ответчику (л.д.31,т.2).

В предварительное судебное заседание, назначенное на 25.12.2013г. представитель ответчика не явился,  представив  после назначения дела к судебному разбирательству (определение от 25.12.2013г.) отзыв на  иск, в котором сослался на  не направление ответчику расчета пени для проверки (л.д.39, 40,т.2).

То обстоятельство, что ответчику, как он утверждает, не были направлены  расчеты пени, приложенный к иску,  не исключает его обязанность, как лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ; с момента получения иска, а равно принятия искового заявления к производству и назначения дела к судебному разбирательству,   при  участии представителя ответчика в судебном заседании, назначенном на 04.02.2014г. (протокол, л.д.57, т.2), последний имел возможность воспользоваться своими правами и ознакомиться с материалами дела,  заявить  соответствующее  ходатайство в судебном заседании об ознакомлении с расчетом пени, однако  данными правами не воспользовался.

Кроме того, 13.11.2013г. в адрес ответчика направлены претензии от 12.11.2013г. по договорам №116-09/Ю от 18.11.2009г., №44-10/Ю от 25.05.2010г. с приложенными расчетами  пени  на дату составления претензии - 12.11.2013г., полученные ответчиком 14.11.2013 (л.д. 11-18, т.1).

При этом, размер неустойки (пени), заявленный в иске соответствовал указанным в претензиях от 12.11.2013г., и мог быть проверен ответчиком с представлением контррасчета, в случае несогласия с расчетом пени, произведенным истцом.    

Учитывая, что апелляционная жалоба  не содержит правовых оснований для отмены судебного акта, а равно доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции по исследованным материалам дела не усматривает оснований для ее удовлетворения.

При принятии обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции  надлежащим образом исследовал  имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 13 февраля 2014 года по делу №А27-17844/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

            Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             Л.А.Колупаева       

                                                                                                        Н.В. Марченко