Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А27-15041/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-15041/2012

23 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей:  Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от Иванова В.В.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Валерия Владимировича (рег. № 07АП-10473/12(14) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2014 года ( судья Бородынкина А.Е.) по делу № А27-15041/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Талан» (город Юрга ИНН 4245003729, ОГРН 1024202002516) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Талан», город Юрга Стринадкина А.П. о наложении штрафа на Иванова В.В., выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2013 года общества с ограниченной ответственностью «Талан», город Юрга ИНН 4245003729, ОГРН 1024202002516 (далее - ООО «Талан») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Нуриева Т.М.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №75 от 27 апреля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2013 года Нуриева Т.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсным управляющим должника определением суда Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июля 2013 года утвержден Стринадкин А.П.

Конкурсный управляющий должника Стринадкин А.П. обратился 31 декабря 2013 года в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и наложении штрафа на Иванова Валерия Владимировича.

Заявление обосновано ссылками на статьи 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано неисполнением Ивановым В.В. определения суда от 10 октября 2013 года, которым на него возложена обязанность передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Талан» Стринадкину А.П. в 3-дневный срок с даты вынесения данного определения следующие документы: - результаты инвентаризации (инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей);

- учредительные документы (устав в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона №312-ФЗ, устав в последней редакции), свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, решения единственного участника за 2010, 2011, 2012, 2013 гг.;

- статистическую отчетность за 2010, 2011, 2012, 2013гг.;

- бухгалтерскую отчетность за 2010, 2011, 2012, 2013 гг.: расшифровку активов, расшифровку пассивов, расшифровку дебиторской задолженности, расшифровку кредиторской задолженности;

- документы, подтверждающие право собственности на основные средства (свидетельства о государственной регистрации права, паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин);

- материалы судебных процессов, в которых ООО «Талан» участвовало в качестве истца, ответчика или третьего лица;

- трудовые договоры, заключенные ООО «Талан» в 2010, 2011, 2012, 2013гг.; список работников должника; документы по личному составу ООО «Талан», в том числе: приказы по личному составу, трудовые книжки, должностные инструкции, справки о средней заработной плате работников ООО «Талан»;

- гражданско-правовые договоры, заключенные ООО «Талан» в 2010, 2011, 2012, 2013 гг., в том числе не ограничиваясь, договоры, подтверждающие отчуждение основных средств в 2010, 2011, 2012, 2013гг., договоры лизинга, заключенные в 2010, 2011, 2012, 2013гг.; информацию о месте нахождения имущества, принятого по договорам финансовой аренды (лизинга);

- материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Талан», в том числе: акты описи (ареста) основных средств и / или товарно-материальных ценностей, при наличии документы, подтверждающие реализацию имущества ООО «Талан» в ходе исполнительных производств.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2014 года заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. Суд определил,  наложить на Иванова В.В. судебный штраф в размере 2000 (две тысячи) руб., указав, что он подлежит взысканию в доход федерального бюджета, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 10  октября 2013 года по делу №А27-15041/2012.

Иванов В.В. не согласился с определением суда от 11 февраля 2014 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на его необоснованность.

Указав, что у него как у руководителя должника, в соответствии с законом и решением суда, были подготовлены все документы и имущество для передачи их конкурсному управляющему Нуриевой Т.М., которая за все время исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего, не прибыла на место нахождения должника ООО "Талан", в г. Юрга Кемеровской области и не приняла у Иванова В.В. имущество и документацию общества. Вся предназначенная для передачи документация находилась и хранилась в вагоне на промышленной площадке ООО "Талан" по адресу г Юрга ул. Шоссейная, 38а.

Его полномочия как руководителя должника, в силу положений Закона о банкротстве, прекращены с 16 апреля 2013 года.

Датой его увольнения конкурсным управляющим Нуриевой Т.М. является 07 мая 2013 года.

То есть, на момент обращения конкурсного управляющего должника с заявлением об истребовании документов и материальных ценностей ООО "Талан" у Иванова В.В., он не являлся материально ответственным лицом должника, с момента увольнения он не отвечает и не должен отвечать за сохранность документов и имущества должника ООО "Талан", которые с мая и по сентябрь 2013 года уже подвергнуты расхищению, т.к. имущество и документы ООО "Талан" уже длительное время никем не охраняются и не сохраняются, меры по обеспечению сохранности документов и имущества конкурсными управляющими не приняты и не принимаются.

Стринадкин А.П., являясь правопреемником предыдущего конкурсного управляющего Нуриевой Т.М., должен был принять у нее документы и имущество должника ООО "Талан", поскольку она являлась руководителем должника ООО "Талан" в период с 09.04.2013 года по 04.07.2013 года, и, соответственно, несла ответственность за сохранность имущества и документов должника.

У Иванова В.В. фактически отсутствуют и не может быть документов должника, в связи с их расхищением.

 С целью исполнения определения суда, Ивановым В.В. к 08 октября 2013 года были подготовлены те документы, которые у него были в наличии для передачи их конкурсному управляющему Стринадкину А.П. во исполнение данного определения Арбитражного суда, однако конкурсный управляющий так и не прибыл в г.Юрга Кемеровской области для принятия у Иванова В.В. имеющейся документации должника.

Поскольку конкурсный управляющий так и не прибыл для принятия документов в место назначения, заявитель, с целью исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10 октября 2013 года, руководствуясь нормами статьи 66 АПК РФ, с сопроводительным письмом № 25 от 10 октября 2013 года отправил в Арбитражный суд Кемеровской области те документы, которые у него были в наличии и были им приготовлены для передачи конкурсному управляющему Стринадкину А.П. После отправления документов в арбитражный суд, никаких документов ООО "Талан" у Иванова В.В не осталось и соответственно в последующем он не мог предать никаких документов на собраниях кредиторов. Данное письмо и документы, согласно материалам дела № А27-15041/2012, получены арбитражным судом 14 октября 2013 года.

Кроме того, судом при вынесении обжалуемого определения не учтено, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступивший в законную судебный акт - постановление мирового судьи судебного участка № 2 г Юрга Кемеровской области по делу № 4-858/13 от 13 ноября 2013 года.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что постановление мирового судьи  не имеет отношения к существу рассматриваемых требований, ссылаясь на то, что предмет и основания заявленных требований различные. Так, дело о привлечении к административной ответственности Иванова В.В. возбуждено на основании заявления конкурсного управляющего Стринадкина А.П. По мнению заявителя жалобы, приведенные обстоятельства являлись основаниями для прекращения производства по делу на основании статьи 150 АПК РФ.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда от 11 февраля 2014 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.     

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением от 10 октября 2013 года, арбитражный суд обязал Иванова В.В. передать конкурсному управляющему ООО «Талан» Стринадкину А.П. следующие документы ООО «Талан»:

- результаты инвентаризации (инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей);

- учредительные документы (устав в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона №312-ФЗ, устав в последней редакции), свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, решения единственного участника за 2010, 2011, 2012, 2013 гг.;

- статистическую отчетность за 2010, 2011, 2012, 2013гг.;

- бухгалтерскую отчетность за 2010, 2011, 2012, 2013 гг.: расшифровку активов, расшифровку пассивов, расшифровку дебиторской задолженности, расшифровку кредиторской задолженности;

- документы, подтверждающие право собственности на основные средства (свидетельства о государственной регистрации права, паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин);

- материалы судебных процессов, в которых ООО «Талан» участвовало в качестве истца, ответчика или третьего лица;

- трудовые договоры, заключенные ООО «Талан» в 2010, 2011, 2012, 2013гг.; список работников должника; документы по личному составу ООО «Талан», в том числе: приказы по личному составу, трудовые книжки, должностные инструкции, справки о средней заработной плате работников ООО «Талан»;

- гражданско-правовые договоры, заключенные ООО «Талан» в 2010, 2011, 2012, 2013 гг., в том числе не ограничиваясь, договоры, подтверждающие отчуждение основных средств в 2010, 2011, 2012, 2013гг., договоры лизинга, заключенные в 2010, 2011, 2012, 2013гг.; информацию о месте нахождения имущества, принятого по договорам финансовой аренды (лизинга);

- материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Талан», в том числе: акты описи (ареста) основных средств и / или товарно-материальных ценностей, при наличии документы, подтверждающие реализацию имущества ООО «Талан» в ходе исполнительных производств.

Указанным определением суд обязал Иванова В.В. передать истребованные сведения и документы конкурсному управляющему ООО «Талан» Стринадкину А.П. в 3-дневный срок с даты вынесения настоящего определения.

Неисполнение Ивановым В.В. определения от 10 октября 2013 года послужило основанием для обращения конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении вопроса о наложении на него штрафа в связи с неисполнением судебного акта арбитражного суда, а также о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 10 октября 2013 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из обоснованности заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 129 Закон с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п.47 Постановления от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В