Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А27-15562/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма № 82 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004).

В силу  пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Суд первой инстанции установил, что факт оказания истцу юридических услуг и несения расходов и их оплату он подтвердил договором на оказание юридических услуг № 15 от 14.07.2013, заключенным с ООО Юридическая Компания «Первая»;  квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.07.2013 на оплату 30 000 руб. по договору № 15 от 14.07.2013; копией расходного кассового ордера № 15 от 14.07.2013 об оплате 30 000 руб. за юридические услуги.

Суд первой инстанции, учитывая средние сложившиеся расценки на оказание юридических услуг в Кемеровской области, а также то, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных и не требует значительных временных затрат на подготовку представителя, объем фактически выполненной работы, отсутствие представителя истца в судебных заседаниях по делу, отсутствие волеизъявления истца на ознакомление с материалами дела, пришел к выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и взыскал с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 15 000 руб.

Оснований считать судебные расходы в сумме 15 000 руб. у апелляционного суда не имеется, доказательств чрезмерности взысканной с него суммы ОАО «УК «Южный Кузбасс» не представило.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим гражданским законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены решения в обжалуемой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                                          

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2014 по делу № А27-15562/2013  в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          

Председательствующий  судья                                                    С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                              Т. В. Павлюк

                                                                                                         Л. Е. Ходырева

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А27-10527/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также