Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А45-18352/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-18352/2012

23.04.2014г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.04.2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчук

судей:                                                            О.Ю. Киреевой

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола помощником судьи С.И. Кардополовой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьих лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибфермер" (07АП-8158/12(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2014 года по делу № А45-18352/2012

(судья Л.Н. Хорошуля)

по заявлению ООО "Сибфермер" о приостановлении исполнительного производства

в рамках дела по иску Сибирского отделение Российской академии наук (СО РАН)

к ООО "Сибфермер"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области,

судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району Управления службы судебных приставов по Новосибирской области,

об устранении нарушения права.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибфермер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №55354/12/09/54 от 07.12.2012, возбужденного на основании исполнительного листа № А45-18352 от 31.07.2012, до момента принятия наследниками Храброва Вадима Викторовича наследства.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда ООО "Сибфермер" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить.

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Новосибирской области решением от 30.07.2012, вступившим в законную силу, удовлетворил требования Сибирского отделения Российской академии наук, предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью «Сибфермер», об устранении нарушения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 54:35:000000:310 путем демонтажа нестационарного объекта размером 5м на 12 м, расположенного напротив здания торгового центра, имеющего адрес: город Новосибирск, улица Ильича, 6.

На принудительное исполнение решения суда 13.11.2012 выдан исполнительный лист серии АС №003608673, обязывающий должника совершить указанные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 12.12.2012 возбуждено исполнительное производство №55354/12/09/54 на основании исполнительного листа №А45-18352/2012, выданного арбитражным судом.

29.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Сибфермер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №55354/12/09/54 от 07.12.2012, возбужденного на основании исполнительного листа № А45-18352/2012 от 31.07.2012, до момента принятия наследниками Храброва Вадима Викторовича наследства, мотивированное тем, что на момент выдачи исполнительного листа №А45-18352/2012 директором и владельцем ? доли ООО «Сибфермер» являлся Храбров Вадим Викторович, который умер 14.09.2013. В настоящее время управляющий ООО «Сибфермер» не может исполнить обязательство, возложенное на ООО «Сибфермер» судебным решением от 31.07.2012, в связи с тем, что исполнение судебного решения может нарушить права третьих лиц, поскольку в соответствии со статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок подачи заявления на принятие наследства еще не истек и точное количество наследников не известно.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В силу статьи 40 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Как верно установлено судом первой инстанции, что Храбров Вадим Викторович должником по исполнительному производству не являлся, судебный акт в отношении Храброва Вадима Викторовича арбитражным судом не принимался. Общество с ограниченной ответственностью «Сибфермер» является действующим юридическим лицом, у которого имеется учредитель Храброва Галина Вениаминовна и директор Храбров Андрей Вадимович, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.02.2014.

Следовательно, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибфермер» о приостановлении исполнительного производства №55354/12/09/54 от 07.12.2012, возбужденного на основании исполнительного листа № А45-18352 от 31.07.2012, до момента принятия наследниками Храброва Вадима Викторовича наследства.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка.

Выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2014 года по делу № А45-18352/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Е. И. Захарчук

Судьи

О.Ю. Киреева

О.Б. Нагишева