Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А03-21923/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец по встречному иску не представил доказательства не качественности поставленного товара, так же как и доказательства того, что были соблюдены требования, предъявляемые к приемке товара, установленные условиями договора поставки и Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, уведомления ответчика по встречному иску о выявленных недостатках товара и вызова представителя поставщика в связи с обнаружением ненадлежащего качества, не представлен акт об обнаруженных недостатках и приостановлении в связи с этим приемки товара, доказательства наличия и размера убытков, указанных им во встречном исковом заявлении, необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения и не принял во внимание условия заключенного между сторонами дополнительного соглашения, вступившего в силу с момента его подписания, которым прекращены и изменены обязательства сторон.

Кроме того, 15.04.2014 от ООО «КИРРОС»-котел» поступило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания пени в сумме  317 841,60 руб. и прекращении производства по делу в этой части. Заявление подписано директором Отдельновым Ю.А.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частичный отказ от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания пени подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в части взыскания пени подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в части взыскания с ответчика первоначальных исковых требований в размере 299 975, 07  руб., в том числе 277 113, 23  руб.  - основного долга и 22 861, 84  руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 999, 50  руб. в счет  возмещения  расходов по уплате государственной пошлины является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156,  пунктом 2 статьи 49, пункта 4 части 150, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «КИРРОС-котел» от исковых требований    по встречному иску  в части взыскания пени в размере 317 841,6 руб.

В указанной части решение Арбитражного суда Алтайского края  от 30.01.2014 по делу № А03-21923/2013  отменить,   производство по делу № А03-21923/2013 прекратить.

В связи с отказом от иска решение Арбитражного суда Алтайского края  от 06.02.2014 по делу № А03-21923/2013 в остальной части  изложить в следующей редакции:

«Первоначальные исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИРРОС» - котел» в пользу закрытого акционерного общества «ТЭП-Холдинг» 299 975, 07  руб., в том числе 277 113, 23  руб.  - основного долга и 22 861, 84  руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 8 999, 50  руб.  в счет  возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КИРРОС» - котел», г.Бийск Алтайского края  (ОГРН 1032201646894 ИНН 2204013890) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 170, 25 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий: 

Судьи:                 

Л.А. Колупаева

А.Л.  Полосин

О.А. Скачкова