Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А03-18421/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

При таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали правовые основания для направления соответствующего сообщения с требованием представления пояснений в адрес Общества.

Довод Инспекции о том, что оспариваемое сообщение не нарушает законные интересы заявителя, а также не возлагает на него дополнительных обязанностей, повторно заявленный налоговым органом в апелляционной жалобе, был рассмотрен судом первой инстанции, оценен с учетом имеющейся в деле совокупности доказательств и правомерно им отклонен.

Учитывая, что оспариваемое сообщение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, суд первой инстанции правомерно признал сообщение налогового органа недействительным и удовлетворил требования Общества.

Ссылка Инспекции на то, что сообщение № 08-09/324 от 08.10.2013 года не обладает всеми признаками ненормативного правового акта, право на обжалование которого предусмотрено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельная.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Под ненормативным актом государственного органа, органа местного самоуправления или иного органа, который в силу статьи 13 Гражданского кодекса РФ может быть оспорен и признан недействительным судом, понимается документ властно-распорядительного характера, внесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица и влекущий неблагоприятные юридические последствия.

Имея в виду, что оспариваемое сообщение налогового органа возлагает на Общество дополнительные обязанности по представлению пояснений и документов, чем нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, при этом непредставление пояснений может повлечь для должностных лиц заявителя неблагоприятные последствия в виде привлечения к ответственности, суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным его обжалование налогоплательщиком в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ как ненормативного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 января 2014 по делу № А03-18421/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   А.Л. Полосин

Судьи                                                                                                 Л.А. Колупаева

О.А. Скачкова

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А27-19242/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также