Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А03-18421/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияПри таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали правовые основания для направления соответствующего сообщения с требованием представления пояснений в адрес Общества. Довод Инспекции о том, что оспариваемое сообщение не нарушает законные интересы заявителя, а также не возлагает на него дополнительных обязанностей, повторно заявленный налоговым органом в апелляционной жалобе, был рассмотрен судом первой инстанции, оценен с учетом имеющейся в деле совокупности доказательств и правомерно им отклонен. Учитывая, что оспариваемое сообщение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, суд первой инстанции правомерно признал сообщение налогового органа недействительным и удовлетворил требования Общества. Ссылка Инспекции на то, что сообщение № 08-09/324 от 08.10.2013 года не обладает всеми признаками ненормативного правового акта, право на обжалование которого предусмотрено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельная. Согласно статье 13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. Под ненормативным актом государственного органа, органа местного самоуправления или иного органа, который в силу статьи 13 Гражданского кодекса РФ может быть оспорен и признан недействительным судом, понимается документ властно-распорядительного характера, внесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица и влекущий неблагоприятные юридические последствия. Имея в виду, что оспариваемое сообщение налогового органа возлагает на Общество дополнительные обязанности по представлению пояснений и документов, чем нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, при этом непредставление пояснений может повлечь для должностных лиц заявителя неблагоприятные последствия в виде привлечения к ответственности, суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным его обжалование налогоплательщиком в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ как ненормативного акта. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 января 2014 по делу № А03-18421/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий А.Л. Полосин Судьи Л.А. Колупаева О.А. Скачкова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А27-19242/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|