Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А45-18390/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
вступления в силу договора страхования,
обстоятельств его исполнения сторонами,
отклоняются апелляционным судом, так как
ответчик не является стороной договора
страхования.
Кроме того, при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда (перемена лиц в обязательстве, статья 387 ГК РФ). В этом случае лицо, причинившее вред (в настоящем деле - ответчик), не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования, за исключением порядка определения размера страхового возмещения. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что факт наступления страхового случая и факт выплаты СОАО «ВСК» страхового возмещения ООО "Деловой партнер" подтвержден материалами дела, размер причиненного ущерба не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. В апелляционной жалобе подателем не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, и которые могли бы являться основанием для отмены или изменения оспариваемого решения. С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля 2014 года по делу № А45- 18390/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий: О.Ю. Киреева Судьи: Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А27-2698/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|