Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А45-18390/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вступления в силу договора страхования, обстоятельств его исполнения сторонами, отклоняются апелляционным судом, так как ответчик не является стороной договора страхования.

Кроме того, при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда (перемена лиц в обязательстве, статья 387 ГК РФ).

В этом случае лицо, причинившее вред (в настоящем деле - ответчик), не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования, за исключением порядка определения размера страхового возмещения.

Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что факт наступления страхового случая и факт выплаты СОАО «ВСК» страхового возмещения ООО "Деловой партнер" подтвержден материалами дела, размер причиненного ущерба не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе подателем не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, и которые могли бы являться основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                      

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля 2014 года по делу № А45- 18390/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.             

           

          Председательствующий:                                                                          О.Ю. Киреева 

          Судьи:                                                                                                         Е.И. Захарчук

                                                                                                                              О.Б. Нагишева

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А27-2698/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также