Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А27-10724/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ходе исполнительного производства задолженность перед Федеральной налоговой службой погашена в полном объеме, что подтверждается письмом уполномоченного органа от 20.11.2013 года №051-30/012067.

Учитывая изложенное, суд правомерно, исходя из соблюдения баланса интересов должника и взыскателей, изменил способ исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2012 года, а именно: вместо способа исполнения судебного акта «взыскать с Буйного Алексея Викторовича в порядке субсидиарной ответственности 7 237 332 рублей 98 копеек», определив: «обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащей Буйному Алексею Викторовичу - земельный участок, площадью 116 000 кв.м, кадастровый номер 42:14:0107010:504, номер государственной регистрации 42-42-01/327-2009-214, расположенный по адресу Кемеровская область, Топкинский район».

Довод заявителей жалоб о том, что суд вышел за пределы заявленных требований,  судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм права.

Учитывая обстоятельства, на которые ссылался судебный пристав-исполнитель, обращаясь в арбитражный суд с заявлением, суд установил, что фактически им было заявлено требование об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

  Ссылка заявителей жалоб о том, что требования заявителя были направлены на возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество - земельный участок в рамках возбужденного исполнительно производства, а судебный акт принят об изменении способа исполнения определения, судом апелляционной инстанцией отклоняется за необоснованностью.

   Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

            При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2014 года по делу № А27-10724/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по г.Топки и Топкинскому району, открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев