Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А03-10498/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

страхователя от 27.07.2012 о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая (гибель посевов пшеницы в результате засухи) страховщик возвратил денежные средства, полученные им в виде страховой премии по договору. После чего денежные средства вновь вносились страхователем.

Таким образом, доказательством оплаты истцом первого страхового взноса в сумме 260 061 руб. 26 коп. следует считать платежное поручение от 01.07.2012 № 15 с отметкой о списании средств 02.07.2012. После получения письма истца от 27.07.2012 о гибели посевов пшеницы в результате засухи ответчик платежным поручением от 03.08.2012 № 4135 возвратил денежные средства, полученные им в виде страховой премии по договору.

В дальнейшем истец также оплачивал страховую премию по договору, а ответчик возвращал полученные денежные средства в период с августа 2012 г. по январь 2013 г. , что подтверждается платежными поручениями за указанный период.

Доводы подателя жалобы о том, что доказательств уплаты второй части страховой премии истцом не представлено, не принимается судебной коллегией, поскольку из материалов дела достоверно следует, что истец свои обязанности по договору страхования  исполнил надлежащим образом;  суд  пришел к обоснованному выводу о том, что возврат денежных средств следует рассматривать как стремление ответчика уклониться от исполнения обязательств по договору страхования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают по существу правильное решение суда первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием для его отмены.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Алтайского края от 31 декабря 2013 года по делу № А03-10498/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 Т.В. Павлюк