Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А02-1830/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А02-1830/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.,

судей: Афанасьевой Е.В., Павлюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасанзяновым А.И.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика:  Затулякина М.С. по доверенности от 09.01.2014 (сроком до 31.12.2014)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семинский» (№07АП-2563/2014) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 февраля 2014 года  по делу № А02-1830/2013 (судья Кириченко Е.Ф.)

по иску  открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)

к обществу с ограниченной ответственностью «Семинский» (ОГРН 1030400664326, ИНН 0405000859)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

о взыскании 1 176 879,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Семинский» (далее - ООО «Семинский», общество) о взыскании 1 176 879 руб. 69 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 000498 от 23.03.2011.

Исковые требования основаны на статьях 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 0417 от 01.01.2007 в части не оплаты безучетно потребленной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «МРСК Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири»).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 05 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 329 953 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением в части удовлетворения иска, ООО «Семинский» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование подателем указано, что судом не учтены положения второго абзаца пункта 5.2 договора и фактические обстоятельства дела. В акте № 000498 от 23.03.2011 имеются замечания директора общества Беликова о том, что «было указано установить крышку на этот рубильник, что и было сделано». Вместо пломбирования дверцы щита учета проверяющей организацией было выдано потребителю предписание установить крышку до 02.08.2010. Судом не учтено, что сетевая организация в установленный срок не проверила установку крышки, закрывающей доступ к коммутационному аппарату и не предусмотренной технологически, а проверку провела лишь 23.03.2011 и вместо пломбирования, составила акт о безучетном потреблении. Само по себе отсутствие пломбы на вводном рубильнике не доказывает факт безучетного потребления электроэнергии ООО «Семинский». Представленными в материалы дела отчетами подтверждается, что количество потребленной электроэнергии примерно одинаковое и до и после установки в 2011 году пломбы на крышку рубильника, следовательно, факт безучетного потребления энергии отсутствует и является недоказанным.

ОАО «Алтайэнергосбыт» в письменных пояснениях доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Семинский» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №0417 от 01.01.2007 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности), а также обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией (мощностью), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.9 договора покупатель обязан поддерживать в наличии находящиеся у него на законном основании приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества энергии и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; немедленно сообщать продавцу и сетевой компании о всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

23.03.2011 сотрудником сетевой организации была проведена проверка прибора учета № СА4-И678 заводской номер 436922 2004, установлен факт безучетного потребления на электроустановках ответчика, выразившийся в потреблении электрической энергии при отсутствии пломбы на вводном рубильнике. По факту выявленных нарушений был составлен акт о неучтенном потреблении № 000498 от 23.03.2011 (л.д. 24 т. 1)

На основании акта № 000498 от 23.03.2011 составлен расчет (л.д. 25 т. 1), обществу дополнительно выставлено к оплате количество неучтенного потребления электроэнергии 247925 кВт*ч из расчета: 63 кВт х 24 ч. х 180 дн - 24235 кВт*ч оплаченных потребителем, что по цене 4,022812 руб. составляет (с учетом НДС 18%) 1 176 879 руб. 69 коп.

Отказ ответчика от оплаты стоимости потребленной электроэнергии послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного электрической энергии, правомерности доначисления истцом платы в сумме 329 953 руб. 53 коп.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая    организация    обязана    подавать    абоненту    энергию    через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее – Правила), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В силу пункта 2.11.6 указанных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

В соответствии с пунктом 7.4 договора безучетным потреблением признается: повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), срыв пломб, искусственное торможение диска и другие нарушения, влияющие на правильность показаний   счетчика   или   дающие   возможность   снижать   показания   счетчика; самовольное (без письменного согласия продавца) подключение токоприемников к сетям продавца, в том числе через прибор учета, не принятый продавцом в качестве расчетного; изменение схемы учета энергии, присоединение токоприемников помимо приборов учета; истечение срока госповерки счетчиков и измерительных трансформаторов; несоответствие температурного режима эксплуатации расчетных электросчетчиков требованиям технических паспортов; потребление энергии при использовании не принятых на коммерческий учет (не расчетных) приборов учета, либо при отсутствии приборов учета.

Согласно абзацу второму пункта 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Как следует из материалов дела, 21.06.2010 проведена ревизия (приемка) средств учета электрической энергии – электросчетчика № 436922, установлено, что учет электроэнергии не соответствует требованиям коммерческого, обществу предписано до прибора учета предусмотреть отключающий аппарат с возможностью его опломбирования, замечание устранить до 02.08.2010.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют, что в период с 22.01.2011 (даты очередной проверки) по 23.03.2011 потребление энергии обществом происходило при использовании не принятых на коммерческий учет (не расчетных) приборов учета, что в соответствии с изложенными нормами права и положениями договора (пункт 7.4) признается безучетным.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе, актом № 000498 от 23.03.2011.

Указанный акт содержит все сведения, предусмотренные пунктом 152 Основных положений N 530, в том числе: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта.

Указанные в акте замечания потребителя «было указано установить крышку на этот рубильник, что и было сделано» не опровергают факт безучетного потребления, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия данного прибора учета в эксплуатацию после составления акта от 21.07.2010.

С учетом изложенного суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления обществу стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 329 953 руб. 53 коп. за период с 22.01.2011 по 23.03.2011 в соответствии с пунктом 7.4 договора.

Довод ответчика о непринятии ОАО «Алтайэнергосбыт» мер к проверке устранения замечаний, указанных в акте от 21.07.2010, апелляционным судом отклоняется, поскольку в соответствии с изложенными выше нормами права обязанность по обеспечению учета электроэнергии возложена на потребителя.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства обращения к ОАО «Алтайэнергосбыт» с требованием принять в эксплуатацию прибор учета после устранения замечаний.

Иные доводы подателя также не опровергают факт безучетного потребления, подлежат отклонению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 февраля 2014 года  по делу № А02-1830/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.       

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Т.В. Павлюк