Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А45-18138/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

административные границы Красноярского края, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности других гарантирующих поставщиков, действующих на территории Красноярского края, а также границ балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании организациям, подведомственным Министерству обороны РФ, расположенным на территории Красноярского края, в рамках которых гарантирующим поставщиком является ОАО «Оборонэнергосбыт».

Границами зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт» на территории Красноярского края определены границы балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа Президента РФ от 15.09.2008 №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис». Представленными ответчиком актами по спорным точкам поставки подтверждается, что границы балансовой принадлежности электросетей проходят между энергоустановками потребителей ОАО «Оборонэнергосбыт» (внутренние электрические сети) и электрическими сетями сетевых организациями, которые не являются организациями, находящимися в ведении Министерства обороны РФ и сети которых не принадлежат на праве собственности или ином законном основании Министерству обороны РФ.

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012,  определено, что точка поставки на розничном рынке место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемой для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством РФ об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности».

Точки поставки потребителей ответчика, стоимость потребленной электроэнергии которыми рассчитывается истцом с применением сбытовой надбавки гарантирующего поставщика ОАО «Красноярскэнергосбыт», расположены на территории зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика ОАО «Красноярскэнергосбыт». Ответчик по отношению к данным потребителям (точкам поставки) не является гарантирующим поставщиком, а является энергосбытовой организацией, определенным единственным поставщиком электрической энергии. Поскольку фактическое энергоснабжение части объектов ОАО «Оборонэнергосбыт» осуществляет ОАО «Красноярскэнергосбыт», в отношении указанных объектов по соответствующим точкам поставки подлежит применению сбытовая надбавка.

Учитывая изложенное, Информационное письмо ФСТ России № СН-5575/14 от 13.07.2011, на которое ссылается ответчик, обоснованно не принято судом первой инстанции.  Апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2013 по делу № А45-18138/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи

                                      О.Ю. Киреева

                   

                                      Е.И. Захарчук

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А67-458/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также