Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А67-5952/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 г. Томск                                                                                                     Дело № А67-5952/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2014

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.,

судей: Афанасьевой Е.В., Киреевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конгеровой Ю.В.

при участии:

от истца: Палагин А.М. по доверенности от 06.03.2014 

от ответчика:  без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» (07АП-3071/14) на определение Арбитражного суда Томской области от 17.03.2014 по делу № А67-5952/2012 (судья Медведева Т.В.)

по иску открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» (ИНН 7024025769, ОГРН 1067024012593)

к индивидуальному предпринимателю Смирнову Тимофею Петровичу (ИНН 701701531681, ОГРНИП 309701732200101),

третье лицо - индивидуальный предприниматель Никифоров Андрей Викторович,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

 

 Открытое акционерное общество «Северский пищекомбинат» ИНН 7024025769 ОГРН 1067024012593 (далее - ОАО «Северский пищекомбинат», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю Смирнову Тимофею Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения: 1) сооружение водопровод протяженностью 22,00 п. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 70-70-02/091/2006-633, инв. №69:541:3000:15:00104, расположенное по адресу: Томская область, г. Северск, Предзаводская улица, 14 б, сооружение № 2; 2) сооружение канализация, протяженностью 266,5 п. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 70-70-02/091/2006-600, инв. № 69:541:3000:15:00133, расположенное по адресу: Томская область, г. Северск, Предзаводская улица, 14, сооружение № 1 кб.

 Решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5952/2012 от 30.10.2012 исковые требования удовлетворены  в полном объеме.

12 марта 2013 года ОАО «Северский пищекомбинат» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о разъяснении указанного решения.

Определением суда от 17.03.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Северский пищекомбинат» просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, отсутствие  в резолютивной части решения указания, на каком праве передаются объекты недвижимости, делает невозможным регистрацию права собственности общества на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании представить ОАО «Северский пищекомбинат» поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца,  проверив в соответствии со ст.ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения,   апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1).

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2).

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Вместе с тем, фактически ОАО «Северский пищекомбинат» просит не разъяснить резолютивную часть решения, а дополнить ее выводами, которые отсутствуют в мотивировочной части решения, что противоречит положениям статьи 179 АПК РФ.

Как верно отмечено арбитражным судом, каких-либо неопределенностей, либо неясностей ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения Арбитражного суда Томской области от 14.09.2012 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5952/2012 от 30.10.2012.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание указанное  выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Томской области от 17.03.2014 по делу № А67-5952/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.               

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

                                                                                                

О.Ю. Киреева

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А03-914/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также