Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А67-5952/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-5952/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2014 Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2014 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ждановой Л.И., судей: Афанасьевой Е.В., Киреевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конгеровой Ю.В. при участии: от истца: Палагин А.М. по доверенности от 06.03.2014 от ответчика: без участия (извещен) от третьего лица: без участия (извещен) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» (07АП-3071/14) на определение Арбитражного суда Томской области от 17.03.2014 по делу № А67-5952/2012 (судья Медведева Т.В.) по иску открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» (ИНН 7024025769, ОГРН 1067024012593) к индивидуальному предпринимателю Смирнову Тимофею Петровичу (ИНН 701701531681, ОГРНИП 309701732200101), третье лицо - индивидуальный предприниматель Никифоров Андрей Викторович, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Северский пищекомбинат» ИНН 7024025769 ОГРН 1067024012593 (далее - ОАО «Северский пищекомбинат», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю Смирнову Тимофею Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения: 1) сооружение водопровод протяженностью 22,00 п. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 70-70-02/091/2006-633, инв. №69:541:3000:15:00104, расположенное по адресу: Томская область, г. Северск, Предзаводская улица, 14 б, сооружение № 2; 2) сооружение канализация, протяженностью 266,5 п. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 70-70-02/091/2006-600, инв. № 69:541:3000:15:00133, расположенное по адресу: Томская область, г. Северск, Предзаводская улица, 14, сооружение № 1 кб. Решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5952/2012 от 30.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 12 марта 2013 года ОАО «Северский пищекомбинат» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о разъяснении указанного решения. Определением суда от 17.03.2014 в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе ОАО «Северский пищекомбинат» просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, отсутствие в резолютивной части решения указания, на каком праве передаются объекты недвижимости, делает невозможным регистрацию права собственности общества на указанные объекты недвижимости. В судебном заседании представить ОАО «Северский пищекомбинат» поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со ст.ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены. В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1). Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2). По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению. Вместе с тем, фактически ОАО «Северский пищекомбинат» просит не разъяснить резолютивную часть решения, а дополнить ее выводами, которые отсутствуют в мотивировочной части решения, что противоречит положениям статьи 179 АПК РФ. Как верно отмечено арбитражным судом, каких-либо неопределенностей, либо неясностей ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения Арбитражного суда Томской области от 14.09.2012 не усматривается. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5952/2012 от 30.10.2012. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено. Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Томской области от 17.03.2014 по делу № А67-5952/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Л.И. Жданова Судьи Е.В. Афанасьева
О.Ю. Киреева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А03-914/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|