Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А27-10349/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пунктом 3 статьи 35 Закона о банкротстве, ознакомиться с материалами дела о банкротстве МУП «Теплокоммунэнерго», в том числе с отчетом о ходе конкурсного производства.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что такое поведение конкурсного управляющего не отвечает требованиям добросовестности и разумности, соответствует материалам дела.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности ОАО «Кузбассэнергосбыт» факта недобросовестного поведения конкурсного управляющего, нарушения им статьи 20.3 Закона о банкротстве, а также нарушения бездействием управляющего прав заявителя жалобы на получение информации о ходе конкурсного производства с целью осуществления контроля за деятельностью управляющего, своевременного выявления нарушения прав и законных интересов.

Суд правомерно признал незаконным и нарушающим права и законные интересы ОАО «Кузбассэнергосбыт» бездействие Тимошкевича А.П., выразившееся в непредоставлении информации о размере текущей кредиторской задолженности МУП «Теплокоммунэнерго» с указанием сумм каждой очереди, о порядке и предполагаемых сроках погашения текущей задолженности, а также в непредоставлении отчета о ходе конкурсного производства, о движении денежных средств МУП «Теплокоммунэнерго» за период с момента включения требований ОАО «Кузбассэнергосбыт» в реестр требований кредиторов по текущим платежам.

Отказ арбитражного суда в удовлетворении остальной части требований, обоснован, поскольку, как правомерно указано судом, обладание информацией о ходе конкурсного производства за период до включения требований ОАО «Кузбассэнергосбыт» в реестр требований кредиторов по текущим обязательствам не влияет на возможность оценить заявителю жалобы деятельность управляющего на предмет соблюдения своих прав и законных интересов, поскольку право на получение денежных средств во исполнение текущих обязательств, а равно на получение информации о деятельности управляющего, у данного лица как кредитора по текущим платежам возникло не ранее признания управляющим его требований (включения требований в реестр требований кредиторов по текущим платежам).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2014 года по делу № А27-10349/2012  - оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго», пгт Тяжинский Кемеровской области Тимошкевич Александра Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          Е.В.Кудряшева

                                                                                                  

                                                                                                    К.Д.Логачев

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А45-20576/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также