Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А45-17287/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 08.10.2010 года, вступившим в законную силу, с ЗАО «ГРАТА-Капитал» в пользу ОАО «Красцветмет» взыскано 11 482 486 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с изложенным в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что арест наложен на денежные средства ЗАО «ГРАТА-Капитал» для обеспечения публично-правовых интересов и целей уголовного судопроизводства. (Выводы суда согласуются с правоприменительной практикой, в том числе - Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2013 по делу N А45-19894/2012, Определением ВАС РФ от 06.05.2013 N ВАС-5003/13 отказано в передаче дела N А45-19894/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного постановления.

Довод ЗАО «ГРАТА-Капитал» о необоснованном оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения в части,  судом апелляционной инстанции отклоняются, как  основанный на ошибочном толковании норм права. 

Поскольку рассмотрение требования конкурсного управляющего о признании незаконным отказа Новосибирского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) в расторжении договора банковского счета, закрытия расчетного счета и перечислении 11 484 486 рублей 11 копеек, об обязании Новосибирского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) расторгнуть договор банковского счета, закрыть расчетный счет и перечислить 11 484 486 рублей 11 копеек на основной счет должника, нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено, суд первой инстанции правомерно оставил заявление в данной части без рассмотрения.

Ссылка ЗАО «ГРАТА-Капитал» о том, что  суд вышел за пределы требований, заявленных конкурсным управляющим, указав в резолютивной части на погашение записи об аресте, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

  Доводы заявителей жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 марта 2014 года по делу № А45-17287/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы «НОМОС-БАНК» (ОАО), закрытого акционерного общества «ГРАТА-Капитал», открытого акционерного общества «Красцветмет»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                           Е.В.Кудряшева

                                                                                                          К.Д.Логачев