Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А03-21922/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арестованное имущество со ссылкой на статью 28.2. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», что отражено в заявлении  от 19.08.2013 года.

Письмом от 10.09.2013 года ТУ Росимущества в Алтайском крае поддержало позицию поверенной организации о том, что в соответствии с указанной нормой прием на реализацию заложенного движимого имущества осуществляется залогодержателем.

При этом указанная выше позиция заинтересованного лица является несостоятельной в силу следующих обстоятельств. 

Статьей 28.2 Закона о залоге определен порядок реализации заложенного движимого имущества на торгах, на которое обращено взыскание в порядке, установленном статьей 24.1. названного Закона.

Между тем, в рассматриваемом случае решением Центрального районного суда г. Барнаула от 11.02.2009 года по делу № 2-623/2009 на имущество должника Волкова В.Н., а именно автомобиль марки ВАЗ 21120, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Р511НА22RUS, взыскание не обращалось.

Арест на автомобиль наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.10.2011 года в рамках исполнительного производства № 4837/09/53/22, в связи с чем применению подлежат общие нормы, устанавливающие порядок реализации имущества должника, а именно статья 87 Закона № 229-ФЗ.

Доказательств обратного заинтересованным лицом в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что контроль ТУ Росимущества в Алтайском крае за деятельностью ООО «Гамбино» в части непринятия на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству № 4837/09/53/22 не обеспечивается, что является нарушением требований статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве», а также принципа своевременности совершения исполнительных действий, закрепленного в статье 4 Закона.

При этом допущенные нарушения влияют на права и законные интересы Управления ФССП по Алтайскому краю, которое обеспечивает принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц на территории Алтайского края. Иного апеллянтом не доказано.

Учитывая изложенное, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 февраля 2014 по делу № А03-21922/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                Колупаева Л.А.

                                                                                                                    Скачкова О.А.