Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А02-1543/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

11,0 % годовых. В период действия кредитного договора процентная ставка менялась и с 24.06.2011 в соответствии с дополнительным соглашением № 3 составила 12,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.3 – 4.7 кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 3 от 24.06.2011 с заемщика взимались следующие виды выплат: плата за предоставление кредита в размере 1,0 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора (100000 руб.), которая уплачивается единовременно не позднее даты выдачи кредита, указанной в п. 3.1 договора; в случае выборки кредита заемщиком позднее даты, указанной в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает кредитору плату за резервирование ресурсов в размере 11,0 % годовых от суммы невыбранного в срок кредита, плата за обслуживание кредита (пункт 4.5 договора, дополнительное соглашение № 3 от 24.06.2011), плата за внесение по инициативе заемщика изменений в условия кредитной документации в размере 11000 рублей, которая вносится единовременно до внесения изменений в условия кредитного договора. При погашении кредита (полностью или частично) ранее установленных п. 6.1 договора дат без предварительного письменного уведомления или при уведомлении менее чем за 3 рабочих дня до даты погашения (включительно) заемщик уплачивает одновременно с платежом по досрочному погашению ссудной задолженности по кредиту кредитору плату за досрочный возврат кредита (дополнительное соглашение № 3 от 24.06.2011).

Обязательство ООО «МАЙМА-МОЛОКО» было обеспечено залогом имущества, согласно договору залога № 35.01-10/268-1з от 18.11.2010, и поручительство третьих лиц.

По состоянию на 16.09.2013 задолженность должника составляет 2 570 854 рублей 08 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 466 666 рублей 82 копейки, просроченные проценты по кредиту – 91 187 рублей 21 копейка, неустойка за просрочку кредита – 6 712 рубля 33 копеек, неустойка за просрочку процентов – 2 568 рублей 54 копейки, просроченная плата за обслуживание кредита – 3 616 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 102 рубля 75 копеек.

25.04.2011 между Банком и ООО «Майма-Молоко» был заключен договор №35.01-11/111 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40000000 руб. на срок по 27.05.2016 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2011) под процентную ставку 10,9 % годовых. В период действия кредитного договора процентная ставка менялась и с 01.07.2011 определялась по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от сумм кредитовых оборотов по счету, указанному в п. 3.2 договора, открытому заемщиком у кредитора за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в п. 12.2 договора в соответствии с таблицей, отраженной в пункте 4.1 договора. С 24.06.2011 дополнительным соглашением № 1 процентная ставка изменена и составила 12,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.3 – 4.7 кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2011 с заемщика взимались следующие виды выплат: плата за открытие кредитной линии в размере 1,0 % от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 договора (400000 руб.), которая уплачивается единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 01.05.2011; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,0 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора, плата за обслуживание кредита (пункт 4.5 договора, дополнительное соглашение № 1 от 24.06.2011), плата за внесение по инициативе заемщика изменений в условия кредитной документации в размере 11000 рублей, которая вносится единовременно до внесения изменений в условия кредитного договора. При погашении кредита (полностью или частично) ранее установленных п. 6.1 договора дат без предварительного письменного уведомления или при уведомлении менее чем за 3 рабочих дня до даты погашения (включительно) заемщик уплачивает одновременно с платежом по досрочному погашению ссудной задолженности по кредиту кредитору плату за досрочный возврат кредита (дополнительное соглашение № 1 от 24.06.2011).

Обязательство ООО «МАЙМА-МОЛОКО» было обеспечено залогом имущества, в соответствии с договором залога № 35.01-11/111-1з от 25.04.2011, договором ипотеки № 35.01-11/111-2и от 25.04.2011 и поручительством третьих лиц.

По состоянию на 16.09.2013 задолженность должника составляет 25912773 руб. 67 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность - 24666666 руб. 29 коп., просроченные проценты по кредиту – 911872 руб. 12 коп., неустойка за просрочку кредита – 67358 руб. 05 коп., неустойка за просрочку процентов – 25685 руб. 40 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 36164 руб. 39 коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 1027 руб. 42 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам № 35.01-10/005 от 26.01.2010, № 35.01-10/197 от 27.08.2010, № 35.01-11/111 от 25.04.2011, № 35.01-10/268 от 18.11.2010 по состоянию на 16.09.2013 составляет 107 137 277 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 106 982 499 рублей 50 копеек, неустойка – 154 778 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.11.2013 года по делу №А02-1321/2013 исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ООО "МАЙМА-МОЛОКО" задолженности в сумме 107 341 277 рублей 99 копеек и частичном обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что заявленные требования ОАО "Сбербанк России" документально  обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции неправомерно были не рассмотрены ходатайства кредитора об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, указанные ходатайства поступили к судье 28.02.2014, о чем имеется отметка судьи.

Довод апеллянта о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих требование ОВО "Сбербанка России" в размере 107 137 277 рублей 99 копеек, отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

При оценке обоснованности размера заявленного требования суд первой инстанции исходил из того, что решением  Арбитражного суда Республики Алтай от 22.11.2013 по делу №А02-13212013 с ООО "МАЙМА-МОЛОКО" в пользу ОАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность в сумме 107 341 277 рублей 99 копеек, основанная на вышеуказанных кредитных договорах.

Обязанность банка по предоставлению денежных средств исполнена, что подтверждается платежными поручениями.

Довод апеллянта о незаключенности дополнительных соглашений к кредитным договорам, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 431 гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из пункта 2.6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии следует, что стороны договорились о том, что срок возврата кредита – 27.05.2016. Кроме того, дата полного погашения выданного кредита – 27.05.2016, также определена графиком погашения кредита.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от «4» марта 2014г. по делу №А02-1543/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.