Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А03-22334/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 11.11.2013 года в указанной выше части не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем подлежит отмене.

В части установления оценки кран балки 3т., сверлильного станка, весового оборудования, кран балки постановление судебного пристава-исполнителя от 11.11.2013 года является законным и обоснованным, поскольку указанное выше имущество является движимым, в связи с чем судебный пристав-исполнитель правомерно произвел оценку данного имущества по рыночным ценам в порядке, предусмотренным частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Иного заявителем не доказано.

Учитывая изложенное, требования Кооператива в указанной части удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 269 АПК РФ о частичном удовлетворении заявленных Кооперативом требований.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи  270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2014 по делу № А03-22334/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Комаровой Натальи Петровны Отдела судебных приставов Угловского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оценки имущества должника от 11.11.2013 года в части установления оценки здания МТМ кирпичного в размере 29 898,08 руб., здания склада з/частей кирпичного в размере 25 002 руб., здания склада для зерна кирпичного в размере 29 537,31 руб., мех. ток в размере 25 000 руб.  

В остальной части в удовлетворении заявленных сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Сибирь» требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                               Колупаева Л.А.

                                                                                                           Скачкова О.А