Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А03-6200/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассмотрения дела (требование о применении реституции), степень сложности в подготовке позиции по этому требованию, участие представителя третьего лица Рашоян А.Р. в рассмотрении дела также в качестве представителя ответчика – ООО санаторий «Белокуръ», с учетом количества представленных третьим лицом в материалы дела доказательств и процессуальных документов, времени, которое мог бы затратить на подготовку этих материалов квалифицированный специалист, долю участия общества в процессе, суд считает размер заявленных требований чрезмерным.

На этом основании суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку иск ООО «Алтай-Экспо-Тур» был частично удовлетворен, разумными и подлежащими возмещению ООО «Сигма» являются его расходы в сумме 160 000 руб., которые подлежат отнесению на истца.

Представленные заявителем справки юридических компаний о стоимости услуг за представительство по аналогичным делам не могут быть приняты в качестве безусловных доказательств разумности и обоснованности заявленных к возмещению судебных расходов, так как содержащиеся в них расценки являются предположительными и не учитывают фактическую степень участия представителя заявителя в рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, при рассмотрении заявления суд первой инстанции по своему внутреннему убеждению на основании ст. 71 АПК РФ оценил все представленные в материалы дела доказательства, основания для переоценки его выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда от 19 февраля 2014 года по делу № А03-6200/2011  является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 февраля 2014 года по делу № А03-6200/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Д.Г. Ярцев

Судьи                                                                                               Т.Е. Стасюк 

                                                                                                          В.М. Сухотина