Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А03-11116/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для производства работ в суммах и сроки, согласованные сторонами. Авансовые платежи оплачиваются на основании счетов, выставленных подрядчиком, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета и его согласования заказчиком;

- 2.3.2 ориентировочный график финансирования работ приведен в приложении №2 к настоящему договору;

- 2.3.3 в случае задержки генподрядчиком сроков выполнения работ, заказчик имеет право задержать оплату предпоследнего платежа (платеж №18 в ориентировочном графике финансирования работ, указанном в приложении №2) до даты исполнения генподрядчиком своих обязательств по договору;

- 2.3.4 окончательный расчет за выполненные в рамках настоящего договора работы, осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по договору в целом, выставления в адрес заказчика счета-фактуры с выделенным НДС 18% и оформления иной документации, в количестве, объемах и форме, установленной законодательством РФ и оговоренных в настоящим договором.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 25 июня 2011 года к договору сторонами согласована уточненная редакция ориентировочного графика финансирования работ.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 1ДП от 17 августа 2011 года к договору, общая сумма настоящего договора, указанная в Приложении №5, является ориентировочной. При проведении дополнительных работ, не указанных на дату подписания настоящего договора, увеличивающих его сумму и согласованных в соответствии с п. 2.5. настоящего договора, общая сумма договора генподряда увеличивается на стоимость произведенных дополнительных работ, указанную в локальных сметных расчетах (сметах), подписанных представителями сторон. Работы, проводимые генподрядчиком по настоящему договору, подлежат оплате с учетом коэффициента на зимнее удорожание, на условиях, предусмотренных Сборником сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2007).

При необходимости в проведении дополнительных работ, увеличивающих стоимость настоящего договора, генподрядчик обязан немедленно предупредить об этом заказчика. Объем и стоимость дополнительных работ стороны оформляют согласованной локальной сметой и дополнительным соглашением к настоящему договору, в котором должна быть указана новая общая стоимость договора генподряда, увеличенная на стоимость дополнительных работ. Если необходимость проведения дополнительных работ будет сказываться на изменении сроков выполнения работ по объекту в целом, то стороны согласовывают новые сроки производства работ в указанном дополнительном соглашении, либо принимают график производства работ в новой редакции.

По актам приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31 августа 2012 года, № 2 от 30 ноября 2012 года и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31 августа 2012 года, № 2 от 30 ноября 2012 года выполненные работы были переданы истцом и приняты ответчиком на общую сумму 170 654 396 рублей (т. 1 л.д. 41-137).

Кроме того, в ходе осуществления работ была выявлена необходимость производства дополнительных работ, выполнение которых было согласовано сторонами путем подписания смет, дополнительных соглашений от 30 августа 2011 года, от 28 февраля 2012 года, от 30 марта 2012 года, от 30 апреля 2012 года, от 31 мая 2012 года, от 29 июня 2012 года, от 31 июля 2012 года, от 31 августа 2012 года, от 20 сентября 2012 года, от 28 сентября 2012 года, от 31 октября 2012 года, от 30 ноября 2012 года, которыми увеличена общая сумма договора соответственно на 734 928 рублей 12 копеек, на 6 928 605 рублей 66 копеек, на 2 074 406 рублей 29 копеек, на 1 528 872 рубля 98 копеек, на 1 888 389 рублей 40 копеек, на 5 879 337 рублей 20 копеек, на 2 083 938 рублей 21 копейку, на 273 684 рубля 15 копеек, на 409 990 рублей 32 копейки, на 3 174 920 рублей 60 копеек, на 443 213 рублей 90 копеек, на 6 840 298 рублей 31 копейку, на 20 014 391 рублей 23 копейки.

Согласованные дополнительными соглашениями и сметами к ним работы были выполнены истцом и приняты ответчиком по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31 августа 2012 года, от 28 сентября 2012 года, от 31 октября 2012 года, от 30 ноября 2012 года и соответствующими им справками о стоимости работ выполненных и затрат по форме КС-3 на общую сумму 50 486 243 рубля 13 копеек (т. 1 л.д. 143-150, т. 2 л.д. 17-61, 66-72, 76-79, 84-87,101-125, 131-136, 142-149, т. 3 л.д. 1-4, 14-28, 33-37, 55-78, 111-140).

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без разногласий.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 23 073 775 рублей 71 копейка.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом перечисленных выше работ по договору с учетом дополнительных соглашений и передачи их результата ответчику последним не оспариваются.

Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без возражений и замечаний по объему, качеству, расценкам.

Кроме того, сторонами  подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10 апреля 2013 года.

Однако при рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлены возражения о том, что указанные в актах расценки, объемы работ завышены и не соответствуют фактически выполненным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Между тем, доказательств выполнения работ истцом в неполном объеме, с ненадлежащим качеством, с отступлением от требований проектно-сметной документации, завышения расценок в актах КС-2 ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Показания свидетеля Коженок Л.М., специалиста Александровой С.Г. об объемах работ, о вызове и допросе которых заявил ответчик, не отвечают требованию допустимости, установленному статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положения пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что подписание ответчиком актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. О том, что ответчик воспользовался результатом выполненных истцом работ, свидетельствует договор купли-продажи от 15 апреля 2013 года.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд какие-либо претензии у ответчика к истцу отсутствовали.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За просрочку оплаты выполненных работ истец законно и обоснованно начислил 1 053 491 рубль 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2012 года по 27 июня 2013 года по ставке рефинансирования 8,25%. При этом истцом учтена дата подписания последнего акта приемки выполненных работ 30 ноября 2012 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика.

Вопрос о возврате перечисленных на депозитный счет апелляционного суда денежных средств в сумме 150 000 рублей не может быть разрешен, поскольку у суда отсутствуют сведения о плательщике, о номере счета и банковских реквизитах, по которым следует произвести возврат.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 января  2014 года по делу №А03-11116/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Е.В. Афанасьева

                                                                                                                       Т.Е. Стасюк