Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А45-11674/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
интересов заявителя апелляционной жалобы
не установлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что не рассмотрение на дату проведения собрания требования Ковригина В.М., заявленного в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок, что не позволило ему принять участие в собрании и голосовать по вопросам повестки, не влечет само по себе нарушения прав заявителя. Следует также отметить, что после проведения первого собрания кредиторов должник признан банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство, то есть заявление о недействительности собрания не влечет достижение преследуемого кредитором результата - реализацию им права на участие и голосования на первом собрании кредиторов по части вопросов: принятия отчета временного управляющего к сведению; выбора конкурсным управляющим Ледвина А.В.; установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему в размере восьмидесяти тысяч рублей в месяц. При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания решений, принятых на первом собрании кредиторов должника, недействительными. Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 марта 2014 года по делу №А45-11674/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи К.Д. Логачев Н.А. Усенко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А27-14600/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|