Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А45-909/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственного унитарного предприятия «ЦЕНТРИНФОРМ» помощь своевременно не оказали. Для решения данного вопроса специалистами общества с ограниченной ответственностью «ФОРУС», разблокировки ключа электронной цифровой подписи потребовалось время, в результате чего произошла задержка по представлению отчётности на один день.

Из указанного следует, что обществом осуществлены мероприятия, направленные на устранение возникшей проблемы, несмотря что они не привели к ее устранению, доказательств того, что указанные меры были недостаточны, в материалы дела не представлено.

Таким образом суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда о нарушении общества срока предоставления отчетности по независящим от заявителя причинам, что исключает виновные действия общества, требуемая отчетность предоставлена обществом 11.07.2013.

Судом так же правомерно отмечено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2013 № 1024 в Правила представления деклараций об объёме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей внесены изменения, пункт 15 Правил изложен в новой редакции, в соответствии с которой декларации с 01.01.2014 представляются ежеквартально, не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчётным кварталом., в связи с чем требования к сроку представления декларации по форме № 11 изменены в сторону его увеличения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что допущенные нарушения, не повлекли наступление последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных отношений (незначительность допущенных нарушений, исходя из установленных обстоятельств по делу), суд установил отсутствие вины в действиях общества, и отменил оспариваемое постановление. Доказательств пренебрежительного отношения Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей суду не представлено.

В связи с чем судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы апелляционной жалобы Управления, поскольку они направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены правильного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам, установленным в абзаце 2 части 3 статьи 229 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 П О С  Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 марта 2014 года по делу № А45-909/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                    

Л.А. Колупаева

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А27-14260/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также