Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А03-23842/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А03-23842/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг» (рег. № 07АП-4174/14) на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2014 года (судья Конопелько Е.И.) по делу № А03-23842/2013 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Родина» (ОГРН 1022200536654, ИНН 2264000180), с. Новообинка Петропавловского района Алтайского края по заявлению открытого акционерного общества «Росагролизинг», г. Москва о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 999 424 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2014 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Родина» (далее – СПК «Колхоз Родина», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бермешев Анатолий Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 08 февраля 2014 года.

Открытое акционерное общество «РосАгроЛизинг» (далее – ОАО «РосАгроЛизинг») обратилось 11.03.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 999 424,09 руб., в том числе: 920 329 рублей основного долга, 63 516,57 рублей штрафных санкций, возникших в связи с неисполнением должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.05.2012 №2122967, 15 578,52 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2014 рассмотрение заявления ОАО «РосАгроЛизинг» отложено на основании пункта 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ОАО «РосАгроЛизинг» не согласилось с определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2014 в части признания подлежащим рассмотрению заявления кредитора в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что 30-тидневный срок для предъявления требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов истек 10.03.2014, не соответствует действующему гражданскому законодательству. Суд не учел положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В рассматриваемом случае последним днем для предъявления требований к должнику является следующий ближайший за выходным днем (10.03.2014) рабочий день - 11.03.2014.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2014 в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2014 в отношении СПК «Колхоз Родина» введена процедура банкротства – наблюдение.

Сообщение о введении в отношении СПК «Колхоз Родина» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08 февраля 2014 года.

Документы вместе с заявлением о включении требования в размере 999 424,09 руб. в реестр требований кредиторов СПК «Колхоз Родина», направленные в Арбитражный суд Алтайского края, сданы обществом «РосАгроЛизинг» на почту 11.03.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Суд первой инстанций, руководствуясь п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 26.07.2005 №93, исчислил тридцатидневный срок предъявления кредитором своего требования к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения с учетом нерабочих дней и определил последний день этого срока – 10.03.2014. Посчитав, что обществом пропущен тридцатидневный срок, установленный п.1 ст. 71 Закона о банкротстве, суд отложил заседание на основании п. 7 ст. 71 настоящего Федерального закона для рассмотрения требования общества в процедуре банкротства, следующей за наблюдением.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.06.2010 № 12130/09.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Статьей 193 настоящего Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к СПК «Колхоз Родина» началось на следующий день после опубликования сообщения о введении наблюдения – 09.02.2014. Последним днем 30-тидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику является 08.03.2014 (нерабочий праздничный день).

Поскольку нерабочий праздничный день 08.03.2014 совпал с выходным днем (субботой), а при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день (часть 2 статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации), то первым рабочим днем после 08.03.2014 является 11.03.2014 - день, в который и было сдано заявителем на почту заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске ОАО «РосАгроЛизинг» срока для предъявления своего требования к должнику является ошибочным.

Основания для отложения заседания для рассмотрения требования общества в следующей процедуре банкротства у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии с пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм материального права, а именно неправильное истолкование закона, является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Определение суда от 24.03.2014 в обжалуемой части подлежит отмене.

В связи с тем, что судом первой инстанции заявление ОАО «РосАгроЛизинг» о включении его требования в размере 999 424,09 рублей в реестр требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов по существу не рассмотрено, данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2), 271, 272 (п. 2 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2014 года в обжалуемой части по делу №А03-23842/2013 отменить.

Направить заявление открытого акционерного общества «Росагролизинг» о включении требования в размере 999 424,09 рублей в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Родина» в Арбитражный суд Алтайского края для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                          Н.А. Усенко

Судьи                                                                                        Е.В. Кудряшева

                                                                                                   К.Д. Логачев