Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А27-12991/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А27-12991/2013

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной,  Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Клепиковой,

при участии в заседании:

от истца – Клекнер Е.П. по доверенности от 18.10.2012, паспорт,

от ответчика – Дворяк В.Г. по доверенности от 17.10.2013, удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (рег.№ 07АП-3423/14)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года по делу №А27-12991/2013 (судья В.В. Останина)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СГМК-Трейд», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1104217005045, ИНН 4217126366)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири», г. Абакан, респ. Хакасия (ОГРН 1031900529374, ИНН 1901060416)

о взыскании 591 359,87 руб.,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири», г.Абакан, респ. Хакасия (ОГРН 1031900529374, ИНН 1901060416)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СГМК-Трейд», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1104217005045, ИНН 4217126366)

о взыскании 2 147 302 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СГМК-Трейд» (далее – ООО «СГМК-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (далее – ООО «Ресурсы Сибири») о взыскании с ответчика 591 359,87 руб. задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки лома черных металлов №112-СТ 11/1 от 25.11.2011, из которых 273 606,70 руб. – долг за оплаченный, но не поставленный товар, 317 753,17 руб. – штрафные санкции по договору.

Исковые требования ООО «СГМК-Трейд» основаны на положениях статей 15, 309, 485, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны тем, что между сторонами заключен договор поставки №112-СТ 11/1 от 25.11.2011. В рамках указанного договора ООО «Ресурсы Сибири» не поставило товар на сумму 273 606 рублей 70 копеек, которые ООО «СГМК-Трейд» ему перечислило. Обязанность оплатить штрафные санкции в размере 317 753 рублей 17 копеек возникла у ООО «Ресурсы Сибири» в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору.

ООО «Ресурсы Сибири» заявленные ООО «СГМК-Трейд» исковые требования не признало и обратилось со встречным иском об истребовании у ООО «СГМК-Трейд» имущества – лома черных металлов, поставленного в вагонах №№56664667, 52873536, 53180766, 52939956, 55116370, полученного по железнодорожным накладным №№ЭК267153, ЭК484901, ЭК374096, ЭК655045, ЭК357464, в количестве 319,5 тонн.

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска: просит взыскать 2 147 302 рублей в качестве убытков, причиненных утратой находящегося на ответственном хранении у ООО «СГМК-Трейд» лома черных металлов. Указанное изменение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Встречный иск основан на положениях статей 889, 900, 901, 902, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивирован тем, что в адрес ООО «СГМК-Трейд» поставлен товар – лом черных металлов, от оплаты которого оно отказалось. ООО «СГМК-Трейд» фактически приняло товар на ответственное хранение, но отказывается его возвращать. ООО «Ресурсы Сибири» просит взыскать с ответчика убытки, составляющие стоимость товара, поскольку товар передан для утилизации и не может быть возвращен.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года исковые требования ООО «СГМК-Трейд» удовлетворены в полном объеме, встречный иск ООО «Ресурсы Сибири» оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Ресурсы Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части излишнего взыскания с заявителя в пользу ООО «СГМК-Трейд» договорных штрафных санкций в размере 53 100 рублей и отказа в удовлетворении встречного иска, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований с частичным зачетом взысканных штрафных санкций, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что суд необоснованно без какой-либо проверки принял расчет штрафных санкций истца по первоначальному иску и отклонил доводы ответчика по первоначальному иску о неправомерном завышении начисленного штрафа на сумму 53 100 рублей. Поскольку принятая на ответственное хранение партия лома черных металлов не возвращена  истцу по встречному иску, и возможность возврата товара утрачена, является правомерным применение к ответчику по встречному иску гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, причиненных утратой принадлежащего ООО «Ресурсы Сибири» имущества. Согласно условиям договора у покупателя есть право на привлечение специализированных служб для переработки и утилизации взрывоопасных предметов, а не всей партии товара, в котором такие предметы обнаружены. В мотивировочной части решения не указаны конкретные ограничения, связанные с оборотом взрывоопасных веществ, учтенные судом при вынесении решения. Кроме того, судом пересмотрены преюдициальные обстоятельства, установленные решением по делу №А27-21308/2012, вес неоплаченного ООО «СГМК-Трейд» металлолома снижен до 138,2 тонн.

ООО «СГМК-Трейд» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что истец предоставил суду и ответчику расчет суммы штрафа 53 100 руб., ответчик эту сумму не оспорил, свой контррасчет суду и истцу не предоставил. Доводы заявителя жалобы не соответствуют материалам дела, истец забраковал не всю партию лома, а лишь часть, остальная часть лома была принята ООО «СГМК-Трейд» и оплачена. Ограничения, установленные договором, относятся к требованиям ГОСТ 2787-75. Истец не распоряжался товаром по своему усмотрению, а передал его на утилизацию, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Ресурсы Сибири» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО «СГМК-Трейд» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить ее без удовлетворения, решение в обжалуемой части – без изменения.

Поскольку возражений против проверки решения суда первой инстанции только в обжалуемой части от представителей сторон не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда только в части удовлетворения требования истца по первоначальному иску о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 53 100 руб., и в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «СГМК-Трейд» (покупателем) и ООО «Ресурсы Сибири» (поставщиком) заключен договор поставки №112-СТ 11/1 от 25.11.2011, предметом которого является поставка поставщиком покупателю товара в собственность и обязанность покупателя по его принятию и оплате.

Согласно пункту 1.2 договора, цена, количество и сроки поставки товара указываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Из содержания раздела 4 договора следует, что цена товара указывается в протоколе согласования цены. Расценка поступившей партии производится по дате отгрузки на станции отправления. Покупатель производит платежи в счет оплаты товара не позднее 10 календарных дней с момента получения оригиналов счетов-фактур, товарной накладной формы ТОРГ-12, подписанных оригиналов приемо-сдаточных актов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе грузополучателя на основании настоящего договора, в соответствии с действующими Инструкциями, утвержденными Постановлением Госарбитража СССР N П-6 от 15.06.1965, N П-7 от 25.04.1966, требованиям ГОСТ 2787-75 и подписанными спецификациями и приложениями к настоящему договору.

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2011, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательства (пункт 7.6 договора).

Между сторонами договора был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2012 по 31.05.2012, согласно которому задолженность поставщика перед покупателем составляла 6 308 536 рублей 52 копейки.

В июне 2012 ООО «Ресурсы Сибири» поставило покупателю товар на сумму 6 000 000 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 следует, что по данным ООО «СГМК-Трейд» задолженность поставщика перед покупателем составляла 1 987 645 руб. 77 руб., тогда как ООО «Ресурсы Сибири» не оспаривается задолженность в размере 1 934 545 руб. 77 коп.

По мнению ООО «СГМК-Трейд»  задолженность в размере 591 359 руб. 87 коп. включает в себя 273 606 руб. 70 коп. – сумму долга за оплаченный, но не оплаченный товар, 317 753 руб. 17 коп. – штрафы.

ООО «СГМК-Трейд» обратилось к поставщику с претензиями от 13.12.2012 №08/СТ/4286, от 03.07.2013 №08/Ст/2025, в которых просило погасить задолженность в размере 591 359 руб. 87 коп., перечислив денежные средства на расчетный счет покупателя.

Поскольку ООО «Ресурсы Сибири» претензии были оставлены без ответа, ООО «СГМК-Трейд» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные ООО «СГМК-Трейд» исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт оплаты товара на сумму 273 606 руб. 70 коп., доказательства поставки товара, либо перечисления денежных средств, внесенных в счет предоплаты, а также уплаты штрафов в общей сумме 317 753 руб. 17 коп. ответчиком представлено не было.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом по первоначальному иску в подтверждение заявленного иска был представлен акт сверки взаимных расчетов, составленный за период с 01.05.2012 по 31.05.2012 (т.1 л.д.11).

ООО «Ресурсы Сибири» факт подписания акта сверки не оспорило, информацию, содержащуюся в нем, не опровергло, доказательств, подтверждающих поставку товара на сумму 273 606 рублей 70 копеек, не представило.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного иска в части взыскания задолженности в размере 273 606 рублей 70 копеек.

Кроме того, судом первой инстанции удовлетворено требование ООО «СГМК-Трейд» в части взыскания с поставщика суммы штрафных санкций по договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Пунктом 4.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2012 №3) установлено условие о начислении штрафа за простой вагонов.

Приложением к договору предусмотрено условие о штрафе за недогруз вагонов.

Согласно пункту 5.16 договора в случае поставки металлолома с содержанием взрывоопасных предметов, а также радиоактивных веществ (предметов), такая транспортная единица (вагон, контейнер) ставится на ответственное хранение. Поставщик возмещает покупателю все связанные с этим подтвержденные убытки (в том числе расходы по простою вагонов), а также уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 10% от всей стоимости партии с наличием радиоактивного и взрывоопасного металлолома.

Пунктом 5.21 договора поставки предусмотрено, что в случае обнаружения в партии пакетов (9А, 9А1, 10А) предметов, относящихся к взрывоопасным, а также выявления взрывоопасных включений, результат контроля распространяется на всю партию пакетов, вся партия пакетов бракуется.

ООО «СГМК-Трейд»