Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n 07АП-476/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № 07АП-476/09

16 февраля  2009 года                                                                     (№ А27-4514/2008-4)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля  2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля  2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: К.Д. Логачева, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания судьей   Н.А. Усенко,

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от конкурсных кредиторов: не явились (извещены)

от должника: не явился (извещен)

от собрания кредиторов: не явился (извещен)

от ООО «Сибирская компания»: Прозоров В.А., доверенность  №40 от 22.10.2008 г., Беркасова М.С., доверенность №42 от 22.10.2008 г., паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от  07.11.2008 года по делу № А27-4514/2008-4 (состав суда В.В. Лебедев, Т.Г. Лукьянова, Л.Г. Москвитина)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект»

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект»  (далее по тексту – ООО «СтройКомплект») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройКомплект».

В обоснование заявления ссылается на наличие задолженности ООО «СтройКомплект» перед кредиторами в размере, превышающем установленный статьями 3, 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) размер задолженности.

         Решением Арбитражного суда Кемеровской области от  07.11.2008 года по делу            № А27-4514/2008-4 ООО «СтройКомплект»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев,  прекращена процедура наблюдения и полномочия  временного управляющего Кольчурина Андрея Викторовича.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Кемеровской области от  07.11.2008 года по делу  № А27-4514/2008-4, ООО «Сибирская компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В материалах дела имеется два финансовых анализа должника, представленные временным управляющим. Однако, ни один из финансовых  анализов деятельности должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, представленное временным управляющим  и имеющееся в материалах дела о банкротстве,  не соответствуют обязательным требованиям, поскольку не содержат  необходимых исследований и обоснований, что влияет на обоснованность выводов, содержащихся в этих документах. Ни в финансовом анализе деятельности должника, ни в заключении  о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства при анализе  активов должника  временным управляющим  не дано какой-либо оценки фактам хозяйственной деятельности должника. Не установление признаков фиктивного банкротства должника и необоснованное признание должника банкротом, которое влечет последующее прекращение  его деятельности, повлекло как нарушение  прав самого должника, так и прав ООО «Сибирская компания» (единственного участника должника). Кроме того, обжалуемое решение рассмотрено в незаконном составе, поскольку на протяжении всего времени рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника менялся судебный состав.

Конкурсный управляющий ООО «СтройКомплект» Котин Д.А. в отзыве на апелляционную жалобу  просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Сибирская компания» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2008 г. Обжалуемое решение принято судом законно и обоснованно, при полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, при правильном применении норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель  ООО «Сибирская компания» считает решение суда от 07.11.2008 г. незаконным и необоснованным, так как вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит апелляционную жалобу удовлетворить и отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав  представителей ООО «Сибирская компания», исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2008 г. по делу       № А27-4514/2008-4 в отношении ООО «СтройКомплект» введена процедура банкротства - наблюдение, рассмотрение дела о банкротстве назначено на 20.10.2008 г.

Определением суда от 20.05.2008 г. временным управляющим должника утвержден Кольчурин Андрей Викторович. Указанные сведения опубликованы в газете «Российской газете» 31.05. 2008 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от  07.11.2008 года по делу            № А27-4514/2008-4 ООО «СтройКомплект»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев,  прекращена процедура наблюдения и полномочия  временного управляющего Кольчурина Андрея Викторовича.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2008 г. по делу         № А27-4514/2008-4 конкурсным управляющим должника утвержден Котин Дмитрий Андреевич.

ООО «Стройкомплект» зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области за основным государственным регистрационным номером 1074217010471 по юридическому адресу: ул. Орджоникидзе, д. 13,   г. Новокузнецк,   Кемеровская область.

Согласно     реестру     требований     кредиторов,      составленному      временным управляющим   в   ходе   процедуры   наблюдения,   кредиторская   задолженность   ООО «СтройКомплект» составляет 9 601 480 руб.    и не погашается в течение длительного времени. На дату рассмотрения дела требования кредиторов должником не погашены.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам   и   (или)  исполнить  обязанность  по  уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть погашены.

Судом первой инстанции установлено, что согласно бухгалтерскому  балансу ООО «СтройКомплект»   балансовая стоимость активов предприятия на 01.04.2008 г. составляет 5 167 000 руб., в том числе основные средства - 3 600 000 руб., запасы -  1 150 000 руб., дебиторская задолженность - 4 017 000 руб. Кредиторская задолженность по балансу 9 145 000 руб.

Из заключения временного управляющего от 17.10.2008 г. следует, что признаков  преднамеренного     и  фиктивного  банкротства не выявлено. Кроме того, временным  управляющим  сделаны  выводы  о  невозможности  восстановления должником платежеспособности  и  о  необходимости  применения  к  нему процедуры конкурсного  производства.

Вместе с тем, из анализа финансового состояния должника,  следует, что должник не ведет никакой хозяйственной деятельности, его оборотные активы не отличаются ликвидностью, денежные средства составляют 0,0096% от стоимости оборотных активов.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что   должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно установил наличие признаков банкротства в отношении должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о принятии решения о признании ООО «СтройКомплект» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве.

Довод подателя жалобы о том, что финансовый анализ деятельности должника и  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника,   не соответствуют обязательным требованиям, опровергается материалами дела.

Ссылка ООО «Сибирская компания» на то, что обжалуемое решение рассмотрено в незаконном составе, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельная.

Согласно протоколу судебного заседания от 27.10.2008 г. (л.д. 79-81, т.6) дело рассмотрено в составе  председательствующего Лебедева В.В., судей Тюниной Л.Г., Лукьяновой Т.Г., после перерыва 31.10.2008 г. рассмотрение дело продолжено в составе председательствующего Лебедева  В.В., судей  Лукьяновой Т.Г., Москвитиной Л.Г., однако, в протоколе отмечено, что судья Тюнина Л.Г.  после перерыва заменена на судью Москвитину Л.Г. по уважительной причине. Кроме того, после перерыва судебное заседание в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации начато сначала. В этой связи, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не имеется.

Приложенные ООО «Сибирская компания»  к апелляционной жалобе документы,  судом апелляционной инстанции не принимаются  и не исследуются в соответствии  со статьей 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за необоснованностью.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2008 г. по делу № А27-4514/2008-4  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                   Н.Н. Фролова

               Судьи                                                                                     К.Д. Логачев

                                                                                                Н.Н. Усенко