Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А03-19782/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

транспортного налога по спорному объекту.

Более того, факт неправомерного, по мнению апеллянта, внесения соответствующей записи в органах ГИБДД об Администрации как о собственнике транспортных средств, не отменяет налоговые последствия фактически осуществленных регистрационных действий, не признанных незаконными в установленном законом порядке, тогда как вопрос законности такой регистрации предметом настоящего спора не является.

Также обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции тот факт, что часть транспортных средств в казне и являются собственностью муниципального образования, не являющегося юридическим лицом, а часть во владении (пользовании) других учреждений, поскольку это не освобождает Администрацию от уплаты транспортного налога.

Не подлежит и зачету транспортный налог, уплаченный за Администрацию другими учреждениями. В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно (от своего имени, за счет собственных средств) исполнять обязанности по уплате налогов.

При этом, не нашел своего подтверждения материалами дела и факт двойного налогообложения, на который ссылается апеллянт; в рамках настоящего дела рассматривается вопрос признания плательщиком транспортного налога со спорных транспортных средств именно Администрации, тогда как вопрос исчисления транспортного налога иными организациями за тот же период и по тем же транспортным средствам не являлся предметом проверки ни налогового органа, ни предметом настоящего  спора, разрешаемого в суде, вопрос полноты и правомерности исчисления  налога МОУ «Новоманошкинская средняя общеобразовательная школа», Администрации Гоношихинского сельсовета, Администрации района не может быть исследован  судом в настоящем деле.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные транспортные средства, являющееся объектами налогообложения транспортным налогом, зарегистрированы за юридическим лицом - Администрацией Заринского района, следовательно, она признается плательщиком транспортного налога.

На основании чего налоговый орган правомерно вынес решение о доначислении Администрации транспортного налога, пени и привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции    

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 февраля 2014 года по делу № А03-19782/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           Т.В. Павлюк

                                                                                                                 С.Н. Хайкина