Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А03-6894/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсных кредиторов влиять на порядок продажи имущества должника с целью установить условия торгов, выгодные для конкурсных кредиторов как потенциальных участников торгов. Между тем, кредиторы по текущим платежам такой возможностью не наделены, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований полагать, что ОАО «НПК «Уралвагонзавод» не вправе участвовать в спорных торгах.

Доказательства включения требований ОАО «НПК «Уралвагонзавод» или его аффилированных лиц в реестр требований кредиторов должника не представлены. Таким образом, победитель торгов был вправе участвовать в торгах.

Довод апелляционной жалобы о нарушении прав кредиторов должника перечислением денежных средств ОАО «НПК «Уралвагонзавод» в погашение задолженности по текущим платежам отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Участвующими в деле лицами не оспаривается, что денежные средства, поступившие от победителя торгов, были направлены на погашение задолженности по текущим платежам, в том числе перед победителем торгов. В то же время, погашение требований кредиторов по текущим платежам преимущественно перед требованиями кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, соответствует нормам Закона о банкротстве, и не может являться основанием для признания торгов недействительными. Кроме того, требования о признании незаконными действий по погашению задолженности по текущим платежам уполномоченным органом не заявлялись, и не подлежат исследованию при рассмотрении требований о признании торгов по продаже имущества должника недействительными.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 марта 2014 года по делу        №А03-6894/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                              Е.В. Кудряшева

   Судьи                                                                                            К.Д. Логачев

                                                                                                    Н.А. Усенко