Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А03-6134/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заседаниях (л.д.9-13), содержат недостоверную информацию, в материалы дела не представлено. Заявлений о фальсификации  доказательств не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные документы, а также договор уступки права требования от 10.01.2014 составлены с целью сокрытия имущества Цехина А.А. от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства №42446/12/25/22, возбужденного 12.11.2012 по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Алтайского края на основании определения арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2012 по делу А03-6134/2011 о взыскании с Цехина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интелком» 519 445 руб., а также в целях недопущения обращения взыскания на денежные средства, которые должны поступить на счет Цехина А.А. в ЗАО ВТБ 24, являются необоснованными.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 4 п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 ст. 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

В апелляционной жалобе отсутствует документально обоснованное подтверждение нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника.

Заявитель апелляционной жалобы по существу не опровергает выводы суда первой инстанции, а выражает несогласие с ними. Документальных обоснований, свидетельствующих о незаконности судебного акта, заявителем не представлено. Оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 марта 2014 года по делу              №А03-6134/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

   Судьи                                                                                К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.А. Усенко